![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alkor_alkorГоворя о художественных произведениях на тему ядерной войны, не стоит забывать и о такой специфической вещи, как подробные беллетризированные (более-менее) сценарии ядерной атаки на какой-либо город, носящие прикладной или популяризаторский характер. Из последнего, что попадалось мне на эту тему, хотелось бы отметить пару вещей. Они на английском -- но это, пожалуй, их единственный недостаток. Итак...
Enjoy!
- Three Example Scenarios from AtomicArchive.com
Описываются (с минимумом беллетристики) три сценария ядерной атаки на американские города: в Нью-Йорке террористы взрывают 150-килотонную бомбу у подножия Эмпайр-Стейт-Билдинг; неподалеку от Сан-Франциско в процессе кораблекрушения детонируют ракеты подводной лодки класса Огайо (общий "вес" -- до 1,8 мегатонн); в Детройте шальная русская боеголовка мощностью в одну мегатонну незаметно инфильтруется на пересечение 75-го и 94-го шоссе, где и взрывается... - Charlottesville, VA: Survivors of a Nuclear War by Nan Randall [Adobe PDF]
В 1979 году Сенат США озадачился вопросом последствий ядерной войны. Сенаторов интересовало, что случится с правительством, экономикой, обществом и, разумеется, животноводством, когда начнется ядерная война между США и СССР. Результатом этого исследования стал многостраничный отчет "The Effects of Nuclear War", обобщавший последствия реализации различных сценариев атаки, потери среди населения, статистику заболеваний, влияние на обеспечение продовольствием и т.п. Пятнадцать страниц в этом документе заняло приложение С -- беллетризированная история послевоенной жизни города Шарлотсвилль, что на Вирджинщине. Городу, его жителям и понаехавшим в него беженцам повезло -- из четырех гигатонн, сброшенных кровожадными Советами на беззащитную Америку, на Шарлотсвилль не упало ни килотонны. Увлекательно занимаясь выживанием и перераспределяя недвижимость и продовольствие, жители Шарлотсвилля и Альбемарля строят развитое тоталитарное постъядерное общество под мудрым руководством метного градоначальника...
Enjoy!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-20 04:26 pm (UTC)Не все ;)
Date: 2006-10-21 10:34 am (UTC)Сами авторы оценивают сценарий как маловероятный.
Re: Не все ;)
Date: 2006-10-21 10:37 am (UTC)Ну да...
Date: 2006-10-23 08:59 am (UTC)Насколько я могу понять, оно состоит в том, что при столкновении все боеголовки одной ракеты получают команду на подрыв -- так не должно быть, но на подводных ракетоносцах системы безопасности несколько примитивнее традиционных -- в силу автономности подводных лодок. По большому счету, реалистичнее было бы предположить самопроизвольную детонацию одной (из восьми) стокилотонной боеголовки W76 одного из особенно невезучих "Трайдентов".
А вот дальше начинается самое интересное. Дело в том, что ядерная (или, тем более, термоядерная) боеголовка не может взорваться по-человечески при детонации составляющего ее взрывчатого вещества: конфигурация взрывной волны будет нарушена и цепная реакция, скорее в сего, не начнется. С дрйгой стороны, ядерный взрыв -- это прежде всего не взрывная волна, а поток нейтронов. Каковой, собственно, и может вызвать цепную реакции в других боеголовках -- та самая вторичная детонация, о которой я говорил.
В любом случае, самопроизвольный подрыв даже одной боеголовки на борту подводного ракетоносца класса Ohio -- это такой себе маленький Чернобыль: 24 ракеты по восемь боеголовок на каждой уже дают нам тонны радиоактивных материалов, а ведь есть еще и реактор подводной лодки... Радиус огненного шара при врыве стокилотонной боеголовки составит не менее 170 метров. По странному совпадению, именно такую длинну -- 170 метров -- имеют подводные лодки этого класса, так что весь уран, плутоний и, что особенно примечательно, продукты ядерной реакции, накопившиеся в реакторе, превратяятся в плазму, разлетятся в разные стороны и ласковым дождиком опустятся на Фриско и окрестности...