> Неполноценность -- характеристика таки субъективная. > Какой-нибудь Маресьев без ног летал на истребителе, > сбивал немецкие самолеты -- и вряд ли чувствовал > себя "неполноценным". Да и окружающие его вряд ли > таковым чувствовали.
А вот демагогией (в частности, "опровергать" системное явление экзотическим примером - типа "мой дедушка пил и курил и дожил до ста лет"), пожалуйста, не надо заниматься. Да, наркоман Булгаков писал гениальные книги, а алкоголик Высоцкий - прекрасные песни, но все равно алкоголики и наркоманы - больные люди. Да, сифилитичка родила великого Бетховена, но ведь все равно нужно сначала вылечиться от сифилиса, а потом рожать детей, верно? Повторяю: для хромых ног или их (ног) отсутствия "неполноценный" - объективная характеристика, а не ярлык. И я вообще не понимаю, о чем тут спорить.
> Вообще, мне нравится современная западная тенденция, > по которой за ярлык "неполноценный" можно огрести > от инвалида по полной программе.
Ага, ага. А еще есть западная тенденция не называть слепых слепыми. А называть их "людьми с проблемами зрения" или как-то так, точно не помню. Но вот водительских прав слепой не получит ни в одной стране Запада.
> Хорошо. Объясняю еще раз. Вот я сказал: "Не дай > Бог, чтобы мой ребенок захотел отречься от своего > народа и стать евреем!" Следует ли из этого, что > я только что объявил евреев "неполноценными"? ;)
Sorry, вы это сказали под моим давлением ;-) Я склонен рассматривать слова, которые вырвались непроизвольно, как более искренние ;-) Мне все же показалось, что гомосечество для вас хуже еврейства. Упаси боже, на телепатию не претендую ;-)
> Вы малость передергиваете, предлагая заведомо нереальный пример.
Ну здрасти, приехали. Как это нереальный? Когда дядя с тетей целуются - это считается вполне нормальным. Поэтому детей водят на свадьбу, кричат "горько" и дети смотрят на поцелуи. А когда "Тату" на сцене целуются, тут уже много кто начнет свою кровиночку от ТВ оттаскивать.
> И уж точно нельзя ребенку давать "Детскую Библию" > читать, в которой Иисус с Иудой целуются
А вот это уже тема отдельного разговора. Я считаю, что библейские сцены для ребенка - вообще предмет гораздо менее желательный, чем сексуальные. И вот почему: http://www.livejournal.com/users/m_ike/42400.html
> Правильно, я об этом и говорю -- примитивная > пропаганда, аппелирующая к низменным чувствам > и неспособная что-либо доказать
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Неполноценность -- категория субъективная
Date: 2005-09-01 09:16 pm (UTC)> Какой-нибудь Маресьев без ног летал на истребителе,
> сбивал немецкие самолеты -- и вряд ли чувствовал
> себя "неполноценным". Да и окружающие его вряд ли
> таковым чувствовали.
А вот демагогией (в частности, "опровергать" системное явление экзотическим примером - типа "мой дедушка пил и курил и дожил до ста лет"), пожалуйста, не надо заниматься. Да, наркоман Булгаков писал гениальные книги, а алкоголик Высоцкий - прекрасные песни, но все равно алкоголики и наркоманы - больные люди. Да, сифилитичка родила великого Бетховена, но ведь все равно нужно сначала вылечиться от сифилиса, а потом рожать детей, верно? Повторяю: для хромых ног или их (ног) отсутствия "неполноценный" - объективная характеристика, а не ярлык. И я вообще не понимаю, о чем тут спорить.
> Вообще, мне нравится современная западная тенденция,
> по которой за ярлык "неполноценный" можно огрести
> от инвалида по полной программе.
Ага, ага. А еще есть западная тенденция не называть слепых слепыми. А называть их "людьми с проблемами зрения" или как-то так, точно не помню. Но вот водительских прав слепой не получит ни в одной стране Запада.
> Хорошо. Объясняю еще раз. Вот я сказал: "Не дай
> Бог, чтобы мой ребенок захотел отречься от своего
> народа и стать евреем!" Следует ли из этого, что
> я только что объявил евреев "неполноценными"? ;)
Sorry, вы это сказали под моим давлением ;-) Я склонен рассматривать слова, которые вырвались непроизвольно, как более искренние ;-) Мне все же показалось, что гомосечество для вас хуже еврейства. Упаси боже, на телепатию не претендую ;-)
> Вы малость передергиваете, предлагая заведомо нереальный пример.
Ну здрасти, приехали. Как это нереальный? Когда дядя с тетей целуются - это считается вполне нормальным. Поэтому детей водят на свадьбу, кричат "горько" и дети смотрят на поцелуи. А когда "Тату" на сцене целуются, тут уже много кто начнет свою кровиночку от ТВ оттаскивать.
> И уж точно нельзя ребенку давать "Детскую Библию"
> читать, в которой Иисус с Иудой целуются
А вот это уже тема отдельного разговора. Я считаю, что библейские сцены для ребенка - вообще предмет гораздо менее желательный, чем сексуальные. И вот почему: http://www.livejournal.com/users/m_ike/42400.html
> Правильно, я об этом и говорю -- примитивная
> пропаганда, аппелирующая к низменным чувствам
> и неспособная что-либо доказать
Хм... Зачем же вы ее в журнале размещаете??