Сорри за молчание, долго не мог сесть и мысли в кучу собрать. Смотри, какая загогулина образуется. На момент изобретения станка потребители у книг - более чем избранные. Потому как грамотность в европах оставляла желать, причём ещё не один век после запуска станка в поток. Разумеется, очень значительная часть немногих грамотных определяла векторы движения государств, так что по степени влияния на события и политику самые незаметные тогдашние книги превосходили нынешние бестселлеры. Но! Переход индустрии на станок занял не год и не десять лет. За это время много кто приспособился. Пергамент требовался на обложки и вставки, миниатюристы перековались в иллюстраторов, тем более, что рисованные миниатюры и вообще иллюстрации вплоть до позапрошлого века вшивались в мало- и среднетиражные издания вручную, а рисовали их отдельно. Переписчикам таки ой, случился облом. Но многие из них подались в корректоры, и особенно не проиграли. Короче: не вся инфраструктура тогда рухнула, большая часть успела пересесть в новый поезд и отправилась к зияющим высотам миллионных корпораций. А по степени влияния и распространённости никакого принципиального скачка не произошло - "...но народ его не поддержал, потому как глаголей да ятей - всех крючков этих, - не уважал". Точнее, не знал. Книга стала по-настоящему книгой только к концу XVIII или даже к началу XIX века. Именно тогда появились массовые издания, рассчитанные на грамотный средний класс - тот же Булгарин, к примеру, который тиражами одного лишь "Выжигина" уделал Пушкина, как стоячего. Это и оказался наиболее кормный сегмент для издателя. И его пользовали, холили, растили и вырастили. Поголовная грамотность позволила вздуть тиражи до состояния, когда они чисто статистически не могли не влиять на мир. Но - почти не влияли, если сравнивать со Средневековьем и Возрождением. Впрочем, речь не о том. Сегодня нарисовалась абсолютно иная структура, которая ПРИНЦИПИАЛЬНО меняет рынок. По массовости она несоизмерима вообще ни с одной книгой, по... да практически никаких у неё корней в прошлом, кроме собственно текста. Который люди всё фатальнее отучаются читать и понимать. Скорость этого отучения просто феерическая - буквально за несколько лет синдром Многабукава-Ниасилила сразил много кого из лучших, за обычных и говорить нечего. Так что в дальней перспективе я не вижу места книгам. На наш век хватит, но детям уже может не достаться. Но это в дальней. А пока бумажный рынок не спешит рушиться. Хуже другое - он не спешит и перестраиваться. Ещё не поздно это сделать, и у бумажных издателей пока ещё возможностей намного больше, чем у "электронщиков". Но это - пока. Если они (разумею только наших, ибо зарубежных не знаю) не вложат в ближайшие годы серьёзных денег в продвижение и развитие электронных изданий, то мы ещё успеем полюбоваться на них в роли эпической фанэры над городом Парижом. Но главная засада в том, что эти вложения - долгие, отбивка придёт не завтра. Добро, если лет через десять. Увы, наши монстры, похоже, до стольки и считать-то не умеют. Ужо им.
Да как поглядеть
Date: 2013-10-31 12:58 am (UTC)Смотри, какая загогулина образуется. На момент изобретения станка потребители у книг - более чем избранные. Потому как грамотность в европах оставляла желать, причём ещё не один век после запуска станка в поток. Разумеется, очень значительная часть немногих грамотных определяла векторы движения государств, так что по степени влияния на события и политику самые незаметные тогдашние книги превосходили нынешние бестселлеры.
Но! Переход индустрии на станок занял не год и не десять лет. За это время много кто приспособился. Пергамент требовался на обложки и вставки, миниатюристы перековались в иллюстраторов, тем более, что рисованные миниатюры и вообще иллюстрации вплоть до позапрошлого века вшивались в мало- и среднетиражные издания вручную, а рисовали их отдельно. Переписчикам таки ой, случился облом. Но многие из них подались в корректоры, и особенно не проиграли.
Короче: не вся инфраструктура тогда рухнула, большая часть успела пересесть в новый поезд и отправилась к зияющим высотам миллионных корпораций. А по степени влияния и распространённости никакого принципиального скачка не произошло - "...но народ его не поддержал, потому как глаголей да ятей - всех крючков этих, - не уважал".
Точнее, не знал.
Книга стала по-настоящему книгой только к концу XVIII или даже к началу XIX века. Именно тогда появились массовые издания, рассчитанные на грамотный средний класс - тот же Булгарин, к примеру, который тиражами одного лишь "Выжигина" уделал Пушкина, как стоячего. Это и оказался наиболее кормный сегмент для издателя.
И его пользовали, холили, растили и вырастили. Поголовная грамотность позволила вздуть тиражи до состояния, когда они чисто статистически не могли не влиять на мир. Но - почти не влияли, если сравнивать со Средневековьем и Возрождением.
Впрочем, речь не о том. Сегодня нарисовалась абсолютно иная структура, которая ПРИНЦИПИАЛЬНО меняет рынок. По массовости она несоизмерима вообще ни с одной книгой, по... да практически никаких у неё корней в прошлом, кроме собственно текста. Который люди всё фатальнее отучаются читать и понимать. Скорость этого отучения просто феерическая - буквально за несколько лет синдром Многабукава-Ниасилила сразил много кого из лучших, за обычных и говорить нечего.
Так что в дальней перспективе я не вижу места книгам. На наш век хватит, но детям уже может не достаться.
Но это в дальней. А пока бумажный рынок не спешит рушиться. Хуже другое - он не спешит и перестраиваться. Ещё не поздно это сделать, и у бумажных издателей пока ещё возможностей намного больше, чем у "электронщиков". Но это - пока. Если они (разумею только наших, ибо зарубежных не знаю) не вложат в ближайшие годы серьёзных денег в продвижение и развитие электронных изданий, то мы ещё успеем полюбоваться на них в роли эпической фанэры над городом Парижом. Но главная засада в том, что эти вложения - долгие, отбивка придёт не завтра. Добро, если лет через десять.
Увы, наши монстры, похоже, до стольки и считать-то не умеют.
Ужо им.