Прямых параллелей, разумеется, нет и быть не может.
Но вот насчёт массовости, например. я бы поспорил. На момент появления печатного пресса как конкурента переписчикам (с наборными кассами и прочим фаршем) существовала развитая индустрия книгоиздания, обшивавшая места скопления орбразованных обеспеченных людей -- Париж, Венецию, всяките университетские города...
Перевод книгоиздания в категорию промышленного предприятия добавил массовости за счёт того, что снизил ценовую планку. Попутно он на порядки сократил издательский цикл и увеличил тиражи, что сделало возможным появление бестселлеров, коммерческого писательства, издания газет и прочих периодических изданий... В этом отношении аналогия с Интернет-революцией очевидна: она ещё больше занижает ценовую планку, раздывает тиражи иповышает оперативность. Гуттенбергов пресс позволил Эразму издать при жизни 700 тысяч экземпляров своих книг; Интрнет позволил бы ему (при желании!) вступить в прямую дискуссию с этими читателями.
Собственно, вполне возможно, что происходящие сейчас процессы убьют в итоге автороцентричную модель творчества в пользу со-творчества (а-ля Web 2.0). Или ещё какую-то гадость сделают. Но это всё в долгосрочной перспективе. В краткосрочной же...
Пресс достаточно быстро угробил целую индустрию: миниатюристов, пергаментщиков, большую часть переписчиков он оставил без работы. Исчез бизнес по сдаче книг (целиком или частями) в аренду стузиозусам. Порнушка всякая и антиправительственные пасквили воспроцвели. В общем, экономический и политический эффект были значительны и всеобъемлющи, распространившись за пределы собственно читательской тогдашней аудитории.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
А вот это -- вопрос
Date: 2013-10-28 10:13 am (UTC)Но вот насчёт массовости, например. я бы поспорил. На момент появления печатного пресса как конкурента переписчикам (с наборными кассами и прочим фаршем) существовала развитая индустрия книгоиздания, обшивавшая места скопления орбразованных обеспеченных людей -- Париж, Венецию, всяките университетские города...
Перевод книгоиздания в категорию промышленного предприятия добавил массовости за счёт того, что снизил ценовую планку. Попутно он на порядки сократил издательский цикл и увеличил тиражи, что сделало возможным появление бестселлеров, коммерческого писательства, издания газет и прочих периодических изданий... В этом отношении аналогия с Интернет-революцией очевидна: она ещё больше занижает ценовую планку, раздывает тиражи иповышает оперативность. Гуттенбергов пресс позволил Эразму издать при жизни 700 тысяч экземпляров своих книг; Интрнет позволил бы ему (при желании!) вступить в прямую дискуссию с этими читателями.
Собственно, вполне возможно, что происходящие сейчас процессы убьют в итоге автороцентричную модель творчества в пользу со-творчества (а-ля Web 2.0). Или ещё какую-то гадость сделают. Но это всё в долгосрочной перспективе. В краткосрочной же...
Пресс достаточно быстро угробил целую индустрию: миниатюристов, пергаментщиков, большую часть переписчиков он оставил без работы. Исчез бизнес по сдаче книг (целиком или частями) в аренду стузиозусам. Порнушка всякая и антиправительственные пасквили воспроцвели. В общем, экономический и политический эффект были значительны и всеобъемлющи, распространившись за пределы собственно читательской тогдашней аудитории.