Она не только не ракетчик. И не только не историк. Ещё и не биолог, ибо количество биологических ляпов в опусе - over 9000. Даже неохота комментировать.

А ещё она не филолог. Шут с ним, с Гомером и его античными переписывателями -- тут действительно не всякий филолог в курсе -- но уж про Оруэлла-то можно было не нести такой бред? Ощущение такое, что она не только не знакома с исследовательскими работами по этому произведению, но и саму книгу не читала.

Впрочем, она и не логик. Ибо по её дивной логике выходит, что гомосексуализм должен процветать в негативных условиях - как инструмент выживания. Угу. Ну и как тогда быть с нынешним его процветанием в европах и штатах? Тоже дотянулся треклятый путен?

А вот тут я как раз противоречия не вижу. Если полагать, что гомосексуализм является одним из механизмов обратной связи в контроле популяции, то его скачок может объясняться как раз перенаселённостью на фоне заблокированности альтернативных обратных связей (например -- через взаимное смертоубийство или тот же каннибализм). Природа видит невооружённым глазом, что много нас расплодилось, и в панике дёргает за все рычаги, которые мы не догадались заклинить.

Вот тут я если и имею какие-то претензии к Латыниной, так это по её косноязычию и необразованности, не позволяющим грамотно вытянуть сюжет, который скорее пристал Громову, нежели ей.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2025 08:20 am
Powered by Dreamwidth Studios