>Ну-ка, ну-ка... А сколько весит Ваша совесть? Не партийная, а настоящая, я имею в виду.
Умру можно будет точно измерить вскрыв череп, а так навскидку около 1,6 кг. :-) ибо совесть у меня исключительно от разума.
>Потому что мне так нравится. Потому что мне так удобно.
Ну да - это правильный аргумент. Но и атеистам нравится и удобно. И это то же правильный аргумент.
>но для удобства делал бы вид. Чем бы дитя не тешилось -- от меня не убудет.
А вот это уже не имеет ничего общего ни с верой, ни с атеизмом - а просто конформизм :-)
>Вот и я об этом спрашиваю -- причём спрашиваю человека, который мне рассказывает про "учёных, которые обязаны верить в гипотезы" ;)
Замени слово верить - тут оно и правда неудачно звучит, это я маху дал - на ДОВЕРЯТЬ. Ученый в общем может (и даже должен) ДОВЕРЯТЬ неопровергнутой и нескомпрометированной гипотезе обяъсняющей то или иное явление без противоречий. В 17м веке для теплотехники это был теплород и доверять этой гипотезе было правильно.
>Гипотеза -- это допущение.
Продолжаем - позволяющее вести дальнейшую работу. Поэтому пока она нескоспрометирована, не опровергнута, объясняет суть явления и не имеет противоречий она может быть использована в работе.
Гипотеза бога увы имеет противоречия (может ли всемогущий бог создать камень что не сможет поднять :-) - это лишь одно из них, одно из многих и не объясняет сути явления (мак усыпляет, потому что имеет снотворную сущность :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: А случай таки запущеный
Date: 2012-11-23 01:43 pm (UTC)Умру можно будет точно измерить вскрыв череп, а так навскидку около 1,6 кг. :-) ибо совесть у меня исключительно от разума.
>Потому что мне так нравится. Потому что мне так удобно.
Ну да - это правильный аргумент. Но и атеистам нравится и удобно. И это то же правильный аргумент.
>но для удобства делал бы вид. Чем бы дитя не тешилось -- от меня не убудет.
А вот это уже не имеет ничего общего ни с верой, ни с атеизмом - а просто конформизм :-)
>Вот и я об этом спрашиваю -- причём спрашиваю человека, который мне рассказывает про "учёных, которые обязаны верить в гипотезы" ;)
Замени слово верить - тут оно и правда неудачно звучит, это я маху дал - на ДОВЕРЯТЬ. Ученый в общем может (и даже должен) ДОВЕРЯТЬ неопровергнутой и нескомпрометированной гипотезе обяъсняющей то или иное явление без противоречий. В 17м веке для теплотехники это был теплород и доверять этой гипотезе было правильно.
>Гипотеза -- это допущение.
Продолжаем - позволяющее вести дальнейшую работу. Поэтому пока она нескоспрометирована, не опровергнута, объясняет суть явления и не имеет противоречий она может быть использована в работе.
Гипотеза бога увы имеет противоречия (может ли всемогущий бог создать камень что не сможет поднять :-) - это лишь одно из них, одно из многих и не объясняет сути явления (мак усыпляет, потому что имеет снотворную сущность :-)