Задумчивое: Aut nihil

[alkor_alkor]

Всякий человек сначала живёт и делает что-то -- иногда хорошее, иногда плохое. А потом умирает.

Древние полагали, что об умерших стоит либо говорить хорошо, либо не говорить вовсе. Я также считаю, что этого принципа стоит придерживаться какое-то время после смерти, пока горечь потери ещё сильна для родных и близких (по крайней мере, если чувства родных и близких заслуживают того, чтобы их щадили.

Современные блоги и социальные сети создают, однако, феномен своеобразной виртуальной послежизни. Акт общения в Сети не одномоментен, и он может быть весьма протяжён во времени. И что делать, если в процессе обсуждения чьих-то недостатоков предмет обсуждения умирает?

Прекратить дискусссию -- да, безусловно. Но что сделать с уже сказанным (и выглядящим как сказанное только что)? Удалить? Скрыть на время? Приписать в конце дежурные извинения и соболезнования? Оставить как есть?

Честно говоря, я полагаю наиболее правильным последний вариант (и если кому-то это не нравится, то где он был неделю назад, пока все ещё были живы?). Но "наиболее правильный" не значит "единственно верный". Это всего лишь "наименее неправильный".

В жизни так часто бывает.

Извините, если кого обидел.

Comments

[al-kora.livejournal.com]

наверно действительно стоит оставить как есть. А если кто-то будет сильно возмущаться, то объяснить что писалось, когда человек был жив.

[buura.livejournal.com]

У меня так было на лекции
Рассказываю я институциональные стратегии реформ и все на гайдаровских реформах возможные ошибки разбираю
в перерыв захожу в инет и вижу, что он умер в этот день. Очень нехорошее чувство было(