По поводу истории с лысенковским разгромом вейсманизма-морганизма подумалось: вот ведь повезло советской ядерной физике. Потому что:
(1) Не нашлось никакого идейно выдержанного классово близкого выбегаллы, который бы сумел с позиций марксистско-ленинской хвилосоии обосновать принципиальную невозможность цепной реакции деления ядер атомов.
(2) На выходе от исследований советская власть ожидала бомбу и паритет с американцами, а не, допустим, атомные электростанции или вообще познание тан материи. Оттого и Берия ядерные исследования не разгонял, а возглавлял, и вообще...
Ну и нам всем, конечно, с этим тоже повезло.

А ещё подумалось, что ведь с тем же успехом с генетикой мог бы реализоваться и прямо противоположный сенарий какой-нибудь ушлы весманист-морганист надргал бы цЫтат из основоположников, замотивировал бы власть -- ну и породил бы марксистско-ленински-кошерную отечественную мичуринскую агрогенетику. А Лысенко со товарищи тогда гнали бы в шею за какой-нибудь "кулацкий подход к науке" и всяческое мракобесие с поповщиной. За идеализм, кстати, ещё бы наподдали -- отрицали же, подлецы, существование наследственной материи, а если материи нет, то через что же наследственность передаётся? Ну а уж когда речь бы зашла о вредителстве и дискредитации идеалов... В общем, по совокупности вполне могли бы голубчики и в места не столь отдалённые загреметь.
И вот тут, собственно, возникает у меня подозрение, что люди, которые сейчас возмущаются гонениями лысенковцев на генетиков с привлечением властей, как недопустимым методом ведения научной дискуссии и просто подлостью, в массе своей гораздо меньше возмущались бы гонениями точно такими же, но -- генетиков на лысенковцев. Патамушта "лженаука". Хотя, если подумать, то нет никакой разницы, инквизиторы ли жгут Коперника, Коперник ли жжёт инквизиторов...
Ну и, кстати: раньше я уже высказывался скептически по мифам о "передовом" советском образовании и "передовой" советской экономической системе. Будем считать, что теперь я столь же критически высказываюсь по поводу мифа о "передовой" советской науке. Где-то передовая, где-то наоборот -- а в целом от советской системы в её реальном (а не идеальном) состоянии и науке вреда было больше, чем пользы. Увы.
Собственно, та же история с угробленной партократами отечественной вычислительной техникой хорошо подтверждает этот тезис: партия сказала "Надо!" -- и товарищи учёные вместо науки занялись штамповкой клонов никому не нужного айбиэмовского мусора.
(1) Не нашлось никакого идейно выдержанного классово близкого выбегаллы, который бы сумел с позиций марксистско-ленинской хвилосоии обосновать принципиальную невозможность цепной реакции деления ядер атомов.
(2) На выходе от исследований советская власть ожидала бомбу и паритет с американцами, а не, допустим, атомные электростанции или вообще познание тан материи. Оттого и Берия ядерные исследования не разгонял, а возглавлял, и вообще...
Ну и нам всем, конечно, с этим тоже повезло.

А ещё подумалось, что ведь с тем же успехом с генетикой мог бы реализоваться и прямо противоположный сенарий какой-нибудь ушлы весманист-морганист надргал бы цЫтат из основоположников, замотивировал бы власть -- ну и породил бы марксистско-ленински-кошерную отечественную мичуринскую агрогенетику. А Лысенко со товарищи тогда гнали бы в шею за какой-нибудь "кулацкий подход к науке" и всяческое мракобесие с поповщиной. За идеализм, кстати, ещё бы наподдали -- отрицали же, подлецы, существование наследственной материи, а если материи нет, то через что же наследственность передаётся? Ну а уж когда речь бы зашла о вредителстве и дискредитации идеалов... В общем, по совокупности вполне могли бы голубчики и в места не столь отдалённые загреметь.
И вот тут, собственно, возникает у меня подозрение, что люди, которые сейчас возмущаются гонениями лысенковцев на генетиков с привлечением властей, как недопустимым методом ведения научной дискуссии и просто подлостью, в массе своей гораздо меньше возмущались бы гонениями точно такими же, но -- генетиков на лысенковцев. Патамушта "лженаука". Хотя, если подумать, то нет никакой разницы, инквизиторы ли жгут Коперника, Коперник ли жжёт инквизиторов...
Ну и, кстати: раньше я уже высказывался скептически по мифам о "передовом" советском образовании и "передовой" советской экономической системе. Будем считать, что теперь я столь же критически высказываюсь по поводу мифа о "передовой" советской науке. Где-то передовая, где-то наоборот -- а в целом от советской системы в её реальном (а не идеальном) состоянии и науке вреда было больше, чем пользы. Увы.
Собственно, та же история с угробленной партократами отечественной вычислительной техникой хорошо подтверждает этот тезис: партия сказала "Надо!" -- и товарищи учёные вместо науки занялись штамповкой клонов никому не нужного айбиэмовского мусора.