Критическое: Eye of the Beholder, или Как он провёл лето

Человек съездил в командировку "в Бразилию в город Сан-Паоло" и изложил свои впечатления в блоге: http://ilyazver.livejournal.com/15311.html. Первая моя реакция по прочтении была предсказуемой -- "Врёт, как очевидец".

По здравому размышлению (то есть, во время прогулки с собаками) я, однако, оправдал горе-путешественника по всем пунктам. Ведь, собственно, что произошло? Человек приехал в командировку и рачительная принимающая сторона поселила его в какой-то промзоне поближе к месту работы -- и, соответственно, подальше от Сан-Паоло. Из всего громадного и интереснейшего города несчастный увидел только шураскарию, в которую его та же экономная принимающая сторона свозила на экскурсию (!). Языка человек не знает. О местных реалиях узнаёт едва ли не от знакомых чилийцев (!!). И на основе всего этого -- рассказывает о Бразилии и Сан-Пауло. Получается феерическая клюква (см. http://brasileiro-ru.livejournal.com/186303.html и http://brasileiro-ru.livejournal.com/188924.html -- там детальный разбор).

Ну и с какой стати я сравниваю его впечатления с нашими? Мы жили в самом Сан-Пауло -- не в фешенебельной гостинице, но и не в фавелах, а в одном из тех уютных комфортабельных кондо, в которых живёт местный средний класс. В шураскарию ходили тогда, когда хотели поесть, и не хотели при этом поесть где-то ещё. В свободное время -- гуляли по городу (там есть, на что посмотреть, да). В несвободное -- были на территории университета (тоже хорошее место). От местного населения не шарахались -- ходили по тем же улицам, ездили в тех же автобусах и метро... Неудивительно, что мы увидели одно, а командированный из промзоны -- совсем другое.

Ещё более (и это уже обидно) неудивительно то, что посторонний человек скорее поверит не нам, а "очевидцу". Потому что на привычные штампы хорошо ложится. Но тут уж каждый сам себе доктор.