alkor_alkor (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alkor_alkor) wrote2013-11-04 11:34 am
alkor_alkor) wrote2013-11-04 11:34 am
Entry tags:
Юридическое: Царев eBook-кабак, или Казённая продажа книзей
Возвращаясь к http://users.livejournal.com/alkor_/485373.html:
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:
(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такойвесёлый джирбезумный прожект. Возражения, замечания и указания на очевидные нелепости, несообразности и неудобоваримости приветствуются, ибо верю: их есть.
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такой
Re: Ты -- идеалист
Понятно что технически и организационно можно устроить в интернете тоталитаризм и северную корею. Но вот что принесет охота на качальщиков? Налоговые доходы от издателей в казну вырастут? Ха, если вдруг и да, то на такие слезы... И это всем понятно. Что-то там легче с пропагандой будет по мотивам недавнего постинга? Да проще сляпать очередной фонд из опилок которого будет кормиться некоторое число авторов, а для распространения результатов их жизнедеятельности подойдут в том числе как раз и пиратские библиотеки.
И еще аспектище. Всю эту затею придется опирать на закон о неслабых авторских правах. А с законами дело обстоит так. Когда 99% общества начинают считать написанное в законе ненужным, то все это постепенно превращается в некое подобие английской королевы. Живет где-то там себе, до ее желаний никому дела нет, ни на что особо не влияет, да и тьфу на нее. Он становится формальным. А потом в один прекрасный момент вообще перестает быть. На данный момент человечество на 99% пришло к следующему мнению - что я скачал, то я это не забрал, оно ни у кого не пропало, значит заповедь "не укради" не нарушена. Это ж только мы с тобой еще изредка не ленимся просто хотя бы потрепаться на эту тему, а людям вокруг даже в голову не придет заморачиваться вопросом. Вот так уж сложилось. Кому это не по нраву, тот может поискать населенные планеты с иными цивилизациями. Возможно там общественное мнение сложилось по-другому.
Еще вот что. Есть технические возможности (интеренет, торренты, библиотеки, электронные книги и т п), с другой стороны есть вышеупомянутое массовое желание свободно обмениваться всем что приводимо в электронный вид. Две эти штуки двигаясь вперед придают еще и друг другу импульс. Чем удобнее скачивать, тем больше считающих это занятие весьма благородным, чем больше народу вовлекается, тем больше интерес в совершенствовании методов у соответствующей технической публики.
И вот с одной стороны это самоходное непотопляемое устройство на вечном двигателе, а с другой инертные государевы люди, которым непонятные заморочки без внятного профита на горизонте на фиг не упали.
Да, условия для выживания и процветания разгула того что сейчас называется пиратством идеальны.
Последствия? Будем посмотреть.