alkor_alkor (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alkor_alkor) wrote2013-11-04 11:34 am
alkor_alkor) wrote2013-11-04 11:34 am
Entry tags:
Юридическое: Царев eBook-кабак, или Казённая продажа книзей
Возвращаясь к http://users.livejournal.com/alkor_/485373.html:
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:
(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такойвесёлый джирбезумный прожект. Возражения, замечания и указания на очевидные нелепости, несообразности и неудобоваримости приветствуются, ибо верю: их есть.
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такой
no subject
Я считаю, что имею полное право давать друзьям почитать честно купленные мною книги вне зависимости от того, электронные они или нет.
Если я посылаю другу файлик и знаю, что он не будет выкладывать его в торренты или на публичные сайты, то абсолютно все равно, создается при этом новая копия файла или нет.
Скорее всего, создается. У меня например весь купленный мной контент валяется в большом количестве копий на разных компьютерах и гаджетах.
Если я даю книгу другу почитать, я абсолютно не собираюсь заморачиваться удалением всех резервных копий на то время, пока друг читает книгу. Потому что наличие этой копии на моем компьютере абсолютно ни на что не влияет (кроме моего удобства). А если я даю книгу почитать другу для того, чтобы мы могли ее вместе обсудить, то мне наоборот нужна возможность быстрого поиска цитат.
В пиратских библиотеках я сейчас качаю для ознакомления те книги, которые 1) не собираюсь покупать и 2) не собираюсь читать полностью. Т.е. например мне интересно прочесть пару глав, не не обязательно тех, которые могут быть выложены в официальном ознакомительном фрагменте. Может, мне интересно прочесть не первую главу, а только последнюю. Это не повод покупать книгу целиком.
Если возможность с легкостью качать книги бесплатно "прикроют"... ой, да не прикроют. В сети полно книг, выложенных бесплатно на совершенно легальных основаниях. А интересным мне авторам мне не жалко заплатить.
Дык...
Re: Дык...
Новый файл фактически все равно создается.
Но механизм киндла работает так, что пока ты дал книгу "напрокат", она ВРЕМЕННО становится недоступной на твоем киндл-устройстве (или в киндл-софтине, которой можно пользоваться на ПК и гаджетах).
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Ну вот тут меня смутило про отсылку файла по электронной почте. Потому что отсылку файла с целью "другу дать почитать" я преступлением не считаю.
Тут вопрос не о преступности
Но: это я такой хороший и честный. Прочитал -- и не распространяю. Но мир-то вокруг подл, жесток, корыстолюбив и вообще подвержен страстям... Где гарантии, что кто-то из облагодетельствованных не запустит цепную реакцию бесплатного распространения книги, с продаж которой автор вообще-то живёт?
Всегда приходится чем-то жертвовать. Если книга в электронном виде будет стоить копейки, то проще будет купить её самому за эти копейки по дружеской наводке. Или вложиться в механизм одалживания. Я со своим "Киндлом" пользуюсь обеими схемами.
Re: Тут вопрос не о преступности
Главное - не перекрывать кислород тем, кто купил книги в форматах, которые не подразумевают какого-либо DRM, и хочет послать друзьям почитать.
А так киндл в принципе достаточно удобная штука. Хотя там механизм одалживания еще не идеален.
Я как-то увидела страдания одного американчега, который хотел прочитать недавно купленную мной книгу (которая стоит три доллара). А он как раз сидел без денег (бывает и так, что американцы сидят без денег и не могут себе позволить потратить лишние три бакса на книжку =)
Я пошла разбираться у киндла, могу ли я ему эту книгу одолжить, оказалось, что из-за территориальных ограничений (сама-то живу не в Штатах) не могу. В общем в итоге я просто купила амазоновский гифт-кард на три бакса и послала товарищу в подарок, чтоб он купил себе эту книжку 8))
Ну а что, тоже в общем работающий механизм.