alkor_alkor (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alkor_alkor) wrote2013-11-04 11:34 am
alkor_alkor) wrote2013-11-04 11:34 am
Entry tags:
Юридическое: Царев eBook-кабак, или Казённая продажа книзей
Возвращаясь к http://users.livejournal.com/alkor_/485373.html:
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:
(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такойвесёлый джирбезумный прожект. Возражения, замечания и указания на очевидные нелепости, несообразности и неудобоваримости приветствуются, ибо верю: их есть.
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такой
no subject
Оно только устанавливает цену, которую ЧИТАТЕЛЬ будет платить автору.
То есть величина заработка писателя - опять "через рынок".
Функцию дифференцирования цены государством можно свести к минимуму: например, как раньше для фильмов: четере категории с шагом, например, 25%.
no subject
Чего свое-то в таком случае должно взять государство, если оно нифига никому платить не будет? :)
no subject
no subject
no subject
Если государство - просто администратор, координатор.
Тогда проект очень заманчивый.
Но тогда возникает резонный вопрос: а нафиг государству всё это надо?
То есть идеал должен быть, видимо, таким: государство должно быть заинтересовано, но по минимуму. Например, сделать помещение текстов в базу платной (плата должна быть очень маленькой, иначе фигня). Брать целенаправленный налог с заработка авторов, ну и можно небольшой налог и с читателей...
Все это заканчивается, увы, на цифрах. Литрес был бы прекрасной организацией, если бы работал чётче, а денег отгребал себе меньше. Но "так оно не работает".
no subject
Ну да...
Активная сторона в книготорговле в том числе и электронной) -- читатель. Это ему книжки нужны.
Что, впрочем, не мешает государству проводить программы по стимуляции приобретения электронных книг. Для наполнения закромов бюджетом и духовностью.
Re: Ну да...
А разница?
Кто мне этого Проппа "втюхал"? Поисковик? Сайт, с которого я его скачал? Ноосферный уицраор?
no subject
Ну, например...
Это, в общем-то, коррумпированному чиновнику прямая выгода (а пирату -- разорение): (1) находим дурака-пирата, выложившего в открытый доступ книжку писателя В.П.; (2) договариваемся с писателем В.П. о распиле и откате; (3) фиктивно выкачиваем книжку шишний миллион раз; (4) подбиваем бабки и приходим к пирату за мегапрофитом на пяти воронках (один -- для пирата, остальные -- для бабла); (5) получаем от писателя законный откат.
Гы-гы-гы.
Да если завтра настанет такой рай копирастов, все авторы-издательства-музыканты-киностудии-майкрософт с радостным визгом передадут государству права выколачивать с пиратов хоть 100500 триллионов секстилионов :). А порноиндустрия еще и доплачивать будет :)))
Проблема-то как раз в том, что нет нормальной технической возможности пресечь эту самую скачку нахаляву :)
А зачем?
Ну вот технической возможности не дать автомобилю ехать быстрее разрешённой скорости (проезжать на красный свет, пускать за руль нетрезвого водителя и прю) тоже нет. И никто её, эту техническую возможность, всерьёз не ищет. Всё решается... хммм... экономико-юридическими методами.
Re: А зачем?
Путем содержания ну очень нехилого штата ДПС :)
"Добрый день, старший интернет-инспектор Иванов, вы превысили допустимый объем траффика!" :)
Не без того
Re: Не без того
Я там ниже ответил
Поясню подробнее
Поскольку в описанной схеме покупатель перечисляет деньги непосредственно автору (правообладателю) по официальным каналам, то государству не нужно брать какой-то специальный посреднический процент -- оно так и так возьмёт с автора (правообладателя) налог, размер котрого будет прямо зависеть от количества легально проданных экземпляров.
Re: Поясню подробнее
Я в него верю ;)
Будет осваивать какие-нибудь гранты на оцифровку фондов РГБ, например. Драть пеню с пойманных пиратов. Ну и так далее...
:)))
Это сколько? :)))) если говорить о бумажных, то там процент издательства (после типографских расходов, корректора-редактора-художника и п.р.), емнип, 10-15% и большинство малотиражных книг (не беря в расчет эксклюзивные издания) издаются хорошо если в ноль, в расчете выявить очередного автора бестселлера, на котором при сопоставимых расходах прибыль побольше.
Основная накрутка (200%-300% от отпускной цены издательства) идет в розничной торговой сети и схема никак не поясняет, каким образом её избежать :). Ну, разве что государство выстроит свою систему книжных магазинов, но что-то мну подсказывает, что эта система будет глубоко дотационной :)
А с электронкой вроде даже Литрес урезал аппетит до тех же 10-15%, остальное автору.
Насчёт апетитов -- не поручусь
ИМХО маловато будет. Что там в электронной книге не от автора? Редактура разве что (натыренные из клип-артов и любимых телесериалов художника обложки -- не в счёт). Эвон Лазарчук сам свои книги выкладывает...
Re: Насчёт апетитов -- не поручусь
Хотя, опять же, у всех все по разному.
Ну так я же и говорю...