alkor_alkor (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alkor_alkor) wrote2013-11-04 11:34 am
alkor_alkor) wrote2013-11-04 11:34 am
Entry tags:
Юридическое: Царев eBook-кабак, или Казённая продажа книзей
Возвращаясь к http://users.livejournal.com/alkor_/485373.html:
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:
(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такойвесёлый джирбезумный прожект. Возражения, замечания и указания на очевидные нелепости, несообразности и неудобоваримости приветствуются, ибо верю: их есть.
По здравому размышлению, я пришёл к выводу, что описанная ранее схема будет работать лучше, если исключить из неё участие автора или нанятых им посредников. А кто остаётся, если всех их исключить, а пиратов и прочую общественность не подпус4кать? Правильно -- ГОСУДАРСТВО.
Итак, версия №2 моего прожекта -- Государственная монополия на издание и распространение книг в электронном виде:(1) Права автора на произведение защищаются, если он депонирует его экземпляр в предписанных форматах (в том числе и в электронном виде) надлежащему государственному агентству (во главе которого по примеру Петра I следует поставить какого-нибудь чубайса, который не отделяет свои интересы от государственных, ощущает глубокую материальную заинтересованность в успехе порученного ему дела и пр.).
(1.1) Возможна предварительная заявка на защиту авторских прав на произведение без подачи текста (полного текста).
(1.2) Произведение, не депонированое в такой репозиторий в оговоренный срок, переходит в public domain.
(1.3) Для ранее созданных произведений, защищённых авторским правом, устанавливается переходный период, в течение которого они либо должны бвть депонированы в репозиторий авторами/правообладателями/государством, либо так же быть переведены в public domain.
(1.4) Во всех остальных вопросах, связанных с сроками действия авторских и смежжных прав сохраняются существующие нормы.
(2) Государство устанавливает номинальную стоимость электронного текста художественного произведения, опреджеляемую исключительно его объёмом, и гарантирует возможность приобретения этого произведения за эту сумму. Сумма полностью перечисляется автору/правообладателю (государство возьмёт своё на налогах и обслужичании счетов).
(3) Государство обеспечивает бесплатную экспертизу художественного текста на присутствие в репозитории.
(4) Государство не преследует распространение произведений из public domain, но жестоко (в силу шкурного интереса) преследует любые поползновения частных лиц распространять электронные тексты из своего репозитория, при которых на каждую передачу текста от одного лица к другому с возникновением новой копии не приходится оплата в пользу автора/государства.
(4.1) Если кто-то придумает (и реализует) схему, при которой можно будет отдавать другому лицу свою честно купленную книгу (или выдывать библиотечную), не создавая при этом нового экземпляра -- честь ему, хвала и государственная поддержка.
(4.2) Под "распространителем" понимается тот, кто выкладывает книжку на своём или чужом сайте, отсылает её электронной почтой, участвует в раздаче торрента и т.п. При этом владелец сайта остаётся чист. Это, очевидно, позволит сохранить существующую систему библиотек.
Вот такой
Вопросов стало только больше
Безусловно.
А оно должно?
2. Масса производимого графоманами текста способна вычерпать бюджет Рф даже при 300$ за баррель :)))
Каким образом?
3. В этих условиях решение платить не всем, а "самым достойным" приходит автоматически.
Почему?
4. А определять, кто "самые достойные" будут госчиновники с наблюдаемым сегодня результатом :)
Зачем? С какой стати?
no subject
А оно должно?
Т.е. новому Пушкину и двоечнику Васе из 3-его Б платим одинаково?
>Каким образом?
Элементарно, Если цена за "объем" будет хоть сколь-нибудь отличаться от символической, то написать/надиктовать объем мало-мальски связного бреда станет выгодным занятием, которым будет зарабатывать на завтраки любой двоечник Вася из п.2.
Ну и составление программ по генерации подобного псевдобреда станет выгодным делом.
3. См. п.2. Платить всем даже бюджета США не хватит.
4. Где взять других Гинденбургов, схема не описывает.
Нич-чего не понял :(
А оно должно?
Т.е. новому Пушкину и двоечнику Васе из 3-его Б платим одинаково?
Да. За один экземпляр. Если "двоечник Вася" сумеет их продать столько же, сколько и "новый Пушкин" -- значит у нас налицо два новых Пушкина. Только и всего.
А почему должно быть по-другому?
Ну и, кстати: кто будет определять эту мифическую характеристику "качество произведения"? Госчиновники? Свят-свят-свят...
Каким образом?
Элементарно, Если цена за "объем" будет хоть сколь-нибудь отличаться от символической, то написать/надиктовать объем мало-мальски связного бреда станет выгодным занятием, которым будет зарабатывать на завтраки любой двоечник Вася из п.2.
Ну и составление программ по генерации подобного псевдобреда станет выгодным делом.
Не понял.
Кто-то будет за свои кровные покупать "псевдобред"?
А почему это не происходит сейчас? Очевидная же выгода для издательского бизнеса -- авторов всех уволить, а в книжках печатать случайные комбинации букв...
Я понял в чем непонимание.
Если схема иная, то отсутствие смысла, разумеется, совсем в другом :)