Послевыборное: Волшебники с белыми ленточками, или Пара слов о текущем моменте

[alkor_alkor]

Во времена киевского Майдана уже подумалось мне, что старовать я как-то для революций. Не затягивает.

А вот нет. Таки затягивает.

Судя по всему, вчера мы победили. Страна проголосовала за Путина.

Но теперь оказывается (и снова неожиданно), что победить мало -- надо удержать завоёванное.

Уже начался, например, вой про какие-то невообразимые проценты "сфальсифицированных" голосов за Путина. Десять процентов. Пятнадцать. Двадцать. Кто больше?

Дорогие мои "белые ленточки", эти десять-пятнадцать-двадцать процентов "фальсификаций" составляют такие люди, как я и многие мои знакомые -- те, кто благодаря вышим митингам и петингам пошёл вчера голосовать за Путина, хотя ещё нескольбко месяцев назад просто поленился бы. Вы нас мобилизовали -- извольте уважать наше мнение (вы же "за демократию и честные выборы", не так ли?) и не оскорблять, называя наши голоса "фальсификациями".

Вы проиграли. Учитесь проигрывать с достоинством -- вам это ещё пригодится.

Да, очевидно уже, что ничего не закончилось. Будут митинги "протеста" (в кавычках -- потому что непонятно, против чего). Всплывут организованные Навальным псевдо-"карусели", котоыре везде помаячили, но нигде не проголосовали. Помелькают заранее подготовленные вбросы на прикормленных Прохоровым участках. И так далее, и том подобное. Действительно, если власти просто незачем что-то там фальсифицировать, то её противникам любые фальсифицированные "фальсификации" играют на руку.

Неожиданно всплыла ещё одна, самая парадоксальная угроза демократии в России -- со стороны того человека, который теоретически должен её защищать, в чём и присягу даже давал. Злые языки уже окрестили некоторые последние телодвижения Медведева как "указы о Бандере". Будем надеяться, впрочем, что это всё естественная подозрительность народа в отношении власти, и ничего плохого из этого не получится.

Итак, выборы -- позади. Народ сказал своё слово. Народ сделал свой выбор.

Осталось его защитить.

Хотелось бы без крови.

PS: http://st-fuodoroff.livejournal.com/497987.html

Comments

Еще о том, кто голосовал за народ

[don_ald.livejournal.com]

Посмотри внимательно ролик - http://youtu.be/LUd5jN68pVA
Камера веб-наблюдения, ИУ 1840, республика Татарстан.
Слева лысый мужик в куртке, стоит спиной к камере. В момент, когда переворачивают урну, на стол из-под куртки вбрасывается пачка бюллетеней.
Путин по этому участку набрал 94,83%

Интересная запись

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Аутентичность записи я, естественно, подтвердить или опровергнуть не могу -- никогда не был в этом татарском селе ;) С равным успехом может быть и настоящая запись, и инсценировка.

Если запись настоящая, то, подозреваю, будет то же, что и на соответствующем дагестанском участке -- с самого же начала предупредили свыше, что за вбросы будут жестоко люстрировать, а тут ещё и так перед камерой засветились. То есть, результаты по участку отменят, а виновных показательно накажут.

И правильно сделают, кстати. На черта Путину фальсифицировать, если он и так побеждает? А услужливого дурака грех не наказать.

Re: Интересная запись

[don_ald.livejournal.com]

Не знаю, тут надо спрашивать у тех, кто эти вбросы устраивал.
Но вбросы это пол-беды. основная беда это участки временного пребывания. "Фонтанка" пишет, что из 46 УИКов, где за ВВП проголосовало более 90 процентов, львиная доля - временные.
http://www.fontanka.ru/2012/03/05/214/
Соответственно, никто не видел кто и как голосовал, наблюдателей на этих участках не было.
Дальше - больше. Владимир Милов написал открытое письмо Чурову. По версии Демвыбора, на участках временного пребывания проголосовало 14 млн человек. А победу в первом туре Путину обеспечило 9,6 млн голосов.
Я не готов согласиться или отрицать цифры Милова. Меня другое волнует: каким местом думали услужливые дураки? Можно крепко поспорить, победил бы Путин в первом туре или во втором. Я, кстати, абсолютно уверен, что во втором туре Путин победил бы без применения волшебства. Важно другое - своей услужливостью дураки так нагадили Путину, что в итоге пострадать могут абсолютно все.

Угумс

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

И при этом масса народа, временно пребывавшая в той же Москве, элементарно не имела возможности проголосовать -- Скирюк это, например, очень красочно описал :(

И не только

[avrylo.livejournal.com]

Минимум трое ещё из моей ленты обломались - на этих участках допускали только транзитных граждан без открепиловки (но с документальным подтверждением транзита - билетами) и бомжей.
Так что надо ещё очень разбираться, сколько в них наголосило в рамках накрутки. Которую, само собой, на таких участках организовать не в пример легче.
Кроме того. Временных УИКов было создано около 200 штук по стране. Если на них проголосовало 14 млн народу, то это 70000 на один УИК. Итого: чтобы в течение 11 часов работы один ВУИК смог пропустить 70000 народу, ему нужно это делать со скоростью порядка 106 человек в минуту.
Кому как, а мне даже обсуждать дальше не хочется.

Смущают меня эти миллионы...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Уж очень очевидный подлог получается, если они действительно все "проголосовали" на двух сотнязх временных участков.

Вчера я уже имел удовольствие посмотреть питерские результаты -- там на каждом конкретном временном избирательном участке голосовала максимум пара тысяч. Так что или участков "нарисовали" СУЩЕСТВЕННО больше, чем двести, или странно это.

А кривой ЦИКовский сайт не позволяет не то что проверить эти четырнадцать миллионов, но и даже свой участок найти...

Это да

[avrylo.livejournal.com]

Но сам понимаешь: распределение идёт не по 70000 рыл на участок. И чтобы такое утверждать, надо представить данные голосования минимум по половине из них. Крайне желательно - из ключевых точек вроде вокзалов и прочих транспортных узлов.
По-моему, Демвыбор трындит, как стадо Троцких.

Дык...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

... данные все уже есть на ЦИКовском сайте (подробная раскладка результатов по участкам) и сайтах региональных избирательных комиссий (решения о создании временных УИКов с нумерами оных). Всё настолько прозрачно и проверябельно, что смешно становится.

ИМХО тут та же идея, что и со вбросами через экзит-пулы и "независимые" подсчёты голосов -- главное что-то сразу вякнуть и произвести впечатление; а опровержения всё равно никто не читает.

Отож!

[avrylo.livejournal.com]

Интересно, сколько народу просто себе задумается: а куда, простите, в воскресный день выборов более 12% голосовавших вдруг поехали? Или соотнесёт данные о количестве временных участков с утверждением о 14 млн голосовавших на них.
Блин, ну зачем этим существам столько мозгов, если они ими не пользуются?