Добро пожаловать на планету Земля. Население -- 0. Так будет выглядеть наш мир без людей.
Изображения были созданы для иллюстрации того, что произошло бы, если уже завтра человечества не стало, оно было бы стёрто с лица планеты по каким-либо причинам. Возникает вопрос: как долго будут сохраняться на лике Земли следы нашей цивилизации?
Подобные попытки уже предпринимались. На этот раз The History Chanel сделал попытку предсказать постапокалиптическое будущее в своем двухчасовом документальном фильме Life After People (Жизнь после людей)...
Что мы оставим после себя? Что космические туристы смогут узнать о нас, посадив свой корабль на нашей планете спустя столетие или более после того, как мы исчезнем? Ответ удивителен: почти ничего!
Через сто лет большинство следов нашей современной жизни будут настолько разрушены погодой, коррозией, землетрясениями, выжившими животными и насекомыми, что памятники и иероглифы древних цивилизаций сохранятся лучше, чем наши здания и миллиарды книг и электронных записей. Без контроля влажности и температуры наиболее ценные записи нашей истории и культуры исчезнут.
Спустя всего шесть месяцев после часа Ч обезлюдевшие города будут вновь заселены животными, в том числе и бывшими домашними. Волки и медведи станут хозяевами улиц. "Непобедимые" тараканы скорее всего исчезнут без искусственного отопления, крысы тоже пострадают в отсутствии людей. Крупные животные, такие как слоны, восстановят свою популяцию, а домашний скот будет истреблён хищниками.
Пришелец, посетивший Землю, подумает, возможно, что последней цивилизацией на планете были древние египтяне. |
UPD: Наконец-то отсмотрел всё подряд -- медленно и вдумчиво. Не понравилось. Общее впечатление: у авторов был материал на два-три разных фильма, но на каждый по отдельности не хватало -- и тогда всё сляпали вот в это. Монтаж сумбурный: одного слишком много, другого -- слишком мало. Есть места, где авторы противоречат сами себе (то, что они наснимали в Припяти, выглядит гораздо целее, чем те руины, которые по их мнению образуются за пять лет бесчеловечной жизни). Вообще, заявленная авторами же хронологическая последовательность не выдерживается. Резюме: смотреть стоит с пультом в руках, только ради отдельных моментов (типа пятнисто-летучих небоскрёбных кошек).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alkor_alkor) wrote2009-03-18 09:34 pm
no subject
Кстати, подозреваю что уход наш получился бы с более громким хлопком дверью нежели просто неспешное разваливание домов в пыль. Создана масса обьектов требующих регулярного наблюдения, иначе "как шарахну!" - типа АЭС, хранилищ всякой биологической и химической дряни, запасов ядерного оружия и т п.
Не уверен
Хранилища биологической дряни, как правило, опасны в основном для человека. Которого, напомню, больше нет.
Химическая дрянь будет попадать в окружающую среду относительно небольшими порциями и разлагаться -- вреда окружающей среде не больше, чем от выхода вулканических газов на поверхность.
Ядерное оружие... А в нём-то без человека что опасного? Так и сгниёт...
???
Интересно...
Это только начало ИМХО
В торрентах отсутствует коммерческий элемиент, в процессе съёмки фильмов -- присутствует, так что протвиоречие налицо.
Сложный вопрос ИМХО
Пожалуй, дезактиваторы внесли свою лепту, когда сняли верхний слой грунта -- без их участия припятские джунгли могли бы быть не такими впечатляющими. Но, с другой стороны, в деревнях -- где никакие дезактиваторы грунт не срезали -- деревья тоже были ого-го...
Ну и есть ещё у дезактиваторов-ликвидаторов помимо деструктивной и конструктивная роль -- они Припять в 1986-м консервировали и исользовали в ней отдельные здания -- и, соответственно, коммуникации и дорожное покрытие.
В общем, если брать в среднем, то ИМХО статус Припяти сейчас близок к тому, который был бы при естественном разрушении. И чем дальше заходит, тем больше они сближаются.
Собственно, мне странно, что рядом с Припятью не рассматривается, например, Ганкадзима...
Re: Сложный вопрос ИМХО
Позволю себе не согласиться...
За подробностями могу отослать, например, к http://zoolife.com.ua/reviews316.html -- там это изложено достаточно популярно.
И традиционно считающиеся стайными животные, и приматы -- единственные животые, чья способность обрести разум считается доказанной -- вряд ли демонстрируют более сложное социальное поведение, чем то, которое демонстрирует домашняя кошка. Как по мне, то скорее дискутабелен не шнс кошки на разум, а потребность кошки в разуме. Я, честно говоря, даже в потребности человека в разуме не уверен ;)
Спасибо
По трубам -- метко подмечено (но тут, как и в случае ядерной зимы, многое зависит ИМХО от того, в какое время года наступит час Ч).
По автоматическим оборонным системам -- по-моему, всё обстоит не так хорошо. По крайней мере, у нас система "Периметр-РЦ" дезактивирована и шахты соответствующие взорваны :( И так будет до 5-го декабря сего года 0;)
Собственно, а в чём мог быть смысл такой системы? За две недели с гибели центра управления гипотетические американские или китайские военные инженеры могут просто проехаться по всем шахтам и вывести ракеты из строя. Так что, полагаю, командная ракета 15А11 с особой головной частью 15Б99 взлетает чуть раньше ;) Только вот для её запуска требуются определённые показания сейсмодатчиков, определённые вровни радиоактивности и так далее -- простой "мёртвой руки" недостаточно.
Я так предполагаю, по крайней мере 0;))
Что касается кошек, то я полагаю их достаточно умными для того, чтобы гоняться за разумом. Я вообще считаю разум скорее эволюционным взбрыком чем атрибутом венца Творения 0;)
Разум -- он вредный, всё зло от него. А кошки -- оне хорошие ;)
А проиграть варианты по эпидемиям инфекций с разными летальностями действительно было бы интересно...
Нормальное туристическое поведение
В принципе, если все такие художества суммарно тянут на несколько часов, то доза будет не такой уж и большой. Особенно в сравнении с полученными впечатлениями. Второй же раз они туда не поедут...
Кстати...
no subject
Не то же самое
Тут ИМХО больше подойдёт в качестве примера "Противостояние" Стивена Кинга (по нему, если не ошибаюсь, сериал снимали -- видел пару серий).
Вдогонку
В "Я -- легенде" с Уиллом Смитом ("экранизирующем" непонятно что) "припятские" виды посткатастрофической Америки без людей олучились ИМХО просто здорово.
no subject
моя фантазия разбушевалась представляя как в Европах животные из зоопарка будут хозяйничать:) забавно:)
а потом мы долго спорили - выживут крысы или нет, с одной стороны они очень приспосабливыемые, а с другой слишком на человеке завязаны и не ясно как они смогут пережить первую зиму без человека и запасов еды:)
no subject
no subject
Великолепно
А что это?
Хммм?..
Re: Хммм?..
Меняется
Это же не ядерная война. И не тотальное разрушение озонового слоя. Люди просто взяли -- и исчезли. Безмутагенно.
no subject
Дык...
:)
Не стоит благодарности ;)
То есть, конечно, я тоже считаю, что съёмочная группа в Зоне вела себя не очень умно, но умеючи то же самое вполне можно было поделать...
Re: Не стоит благодарности ;)
Про живность ничего не скажу - живности там хорошо. Двухголовых лошадей Пржевальского пока не находили:) Да и рыбу в обводном канале я видела - хорошо там рыбе. И сосны, хоть и мутировали, тоже вроде так ничего - ростут. Но таки мутировали, с другой стороны. Вообще про мутации долго говорить можно:)
Лично мне там было немнго не по себе от сознания, что мне излучением какие-то азотистые основания повыбивает, а то и целые участки хоромосом. Особенно в половых клетках.
Я, конечно, не специалист
Полагаю, что в Зоне природа очень хорошо наловчилась нежизнеспособные мутации отфильтровывать...
no subject
Одна говорит:
- Вот у меня проблема люди завелись. Что-то копают, сверлят, в недра лезут.
Вторая говорит:
- Понимаю. У меня была такая же проблема.
- И что?
- Прошли...
Именно