alkor_alkor | Опрос: Куды бедному крестьянину податься, или Алло, Бен? Это Данила. Ай нид хелп!

Драг прер ечи френды!

Задумался я тут, как бы мне сходить 4-го декабря на выборы, и за кого бы там проголосовать. Дело это здесь долгое, муторное... Отсюда вопрос: а смысл? И другой, более принципиальный вопрос: а за кого голосовать?

~~Оборзев~~Обозрев имеющиеся альтернативы партии власти (см. выкройку голосовательного инструмента на иллюстрации справа), я задумался: кто все эти люди? Если голосовать не за Партию им. Древнего Римлянина Статуса Кво, а за кого-то из них, то нужно хотя бы понимать, чем они лучше.

Посему, собственно, вопрос: За кого помимо "Единой России" имеет смысл голосовать на ближайших выборах в Государственную Думу Российской Федерации, и чем этот "кто-то" лучше, чем "Единая Россия"?

NB: Не надо только рассказывать, чем плоха "Единая Россия" -- я это и сам знаю. Вопрсо в том, что голосования "прoтив кого-то" не бывает -- бывает только голосование "за кого-то". И если мне за этого кого-то предлагают проголосовать, то я хочу понять, почему именно за него.

UPD: http://stephan-nn.livejournal.com/331259.html

Flat | Top-Level Comments Only

... но остаётся ещё вариант просто и честно проголосовать за "Единую Россию" :( Если лучше всё равно никого нет, то зачем менять известное зло на неизвестное?

Боюсь я их -- и коммунистов, и "яблочников". Из-за непредсказуемости :/ Ну и из-за антидемократичности, к сожалению -- не люблю людей, которые хотят навязывать мне своё мнение мира, не считаясь с тем, какая часть общества его разделяет.

Как раз яблочники весьма и весьма последовательны. Да и антидемократичность - это явно не в адрес "Яблока". Взять хоть многолетнюю борьбу с Газоскребом на Охте. Питер большинством голосовал против елды на Охте, Матвиенко и Единая Россия продолжали навязывать свою позицию. Против выступило только питерское "Яблоко", за что им и отомстили.

Говоря о "демократичности", я имею в виду способность партии заниматься публичной политикой, аппелируя к большинству населения, а не оппонируя этому большинству.

В новейшей истории "Яблока" был целый ряд довольно эпатажных эскапад, противоречивших взглядам большинства жителей России. Более того, партия приняла под своё крыло целый ряд одиозных личностей, провозглашавших откровенно маргинальные идеи (в частности, тот же подрабинек).

Я не говорю о том, что демократичная партия должна всегда и во всём соглашаться с большинством. Ни в коем разе! Но: если партия хочет хотя бы сделать вид, что собирается прийти к власти демократическим путём, то она должна резать эпатаж и вычищать из своих рядов маргиналов, которые своими пустопорожними заявлениями отталкивают потенциальных избирателей.

Мне так кажется, по крайней мере.

Потому что речи о том, чтобы менять ЕР на что-то, нет (пока). А максимум о том, чтобы их немного разбавить.

... вопрос в том, будет ли ЕР, разбавленная, допустим, КПРФ, лучше, чем просто неразбавленная ЕР.

Опрос: Куды бедному крестьянину податься, или Алло, Бен? Это Данила. Ай нид хелп!

Это так...

Re: Это так...

Уточнение

Re: Это так...

Оно понятно, что большинство останется у ЕР...