alkor_alkor | Опрос: Куды бедному крестьянину податься, или Алло, Бен? Это Данила. Ай нид хелп!

Драг прер ечи френды!

Задумался я тут, как бы мне сходить 4-го декабря на выборы, и за кого бы там проголосовать. Дело это здесь долгое, муторное... Отсюда вопрос: а смысл? И другой, более принципиальный вопрос: а за кого голосовать?

~~Оборзев~~Обозрев имеющиеся альтернативы партии власти (см. выкройку голосовательного инструмента на иллюстрации справа), я задумался: кто все эти люди? Если голосовать не за Партию им. Древнего Римлянина Статуса Кво, а за кого-то из них, то нужно хотя бы понимать, чем они лучше.

Посему, собственно, вопрос: За кого помимо "Единой России" имеет смысл голосовать на ближайших выборах в Государственную Думу Российской Федерации, и чем этот "кто-то" лучше, чем "Единая Россия"?

NB: Не надо только рассказывать, чем плоха "Единая Россия" -- я это и сам знаю. Вопрсо в том, что голосования "прoтив кого-то" не бывает -- бывает только голосование "за кого-то". И если мне за этого кого-то предлагают проголосовать, то я хочу понять, почему именно за него.

UPD: http://stephan-nn.livejournal.com/331259.html

Flat | Top-Level Comments Only

Эсеры, патриоты и правые ежели пройдут в Думу, то будут голосовать так же, как ЕдРо. Фактически, голосуя за них, ты голосуешь за Единую Россию. В частности, СР это уже не раз подтверждало в Питере.
Так что вариантов ну очень немного - либо коммунисты, либо Яблоко.

... но остаётся ещё вариант просто и честно проголосовать за "Единую Россию" :( Если лучше всё равно никого нет, то зачем менять известное зло на неизвестное?

Боюсь я их -- и коммунистов, и "яблочников". Из-за непредсказуемости :/ Ну и из-за антидемократичности, к сожалению -- не люблю людей, которые хотят навязывать мне своё мнение мира, не считаясь с тем, какая часть общества его разделяет.

Как раз яблочники весьма и весьма последовательны. Да и антидемократичность - это явно не в адрес "Яблока". Взять хоть многолетнюю борьбу с Газоскребом на Охте. Питер большинством голосовал против елды на Охте, Матвиенко и Единая Россия продолжали навязывать свою позицию. Против выступило только питерское "Яблоко", за что им и отомстили.

Говоря о "демократичности", я имею в виду способность партии заниматься публичной политикой, аппелируя к большинству населения, а не оппонируя этому большинству.

В новейшей истории "Яблока" был целый ряд довольно эпатажных эскапад, противоречивших взглядам большинства жителей России. Более того, партия приняла под своё крыло целый ряд одиозных личностей, провозглашавших откровенно маргинальные идеи (в частности, тот же подрабинек).

Я не говорю о том, что демократичная партия должна всегда и во всём соглашаться с большинством. Ни в коем разе! Но: если партия хочет хотя бы сделать вид, что собирается прийти к власти демократическим путём, то она должна резать эпатаж и вычищать из своих рядов маргиналов, которые своими пустопорожними заявлениями отталкивают потенциальных избирателей.

Мне так кажется, по крайней мере.

Потому что речи о том, чтобы менять ЕР на что-то, нет (пока). А максимум о том, чтобы их немного разбавить.

... вопрос в том, будет ли ЕР, разбавленная, допустим, КПРФ, лучше, чем просто неразбавленная ЕР.

В Нижнем СРы проявляли наибольшую оппозиционность.
КПРФ молчали, ЛДПР молчали, ПД спойлерило СР. А СР нагнули самого ректора университета.
И странно — чем более оппозиционной становится СР, тем больше я слышу речей о её "кремлёвскости".

Во-вторых, даже "прокремлёвская" партия выйдет из-под контроля, когда почувствует за собой силу.

Что до "Яблока"... Ругали-ругали Явлинского, а пришёл Митрохин — стало только хуже. И как-то подозрительно.
То Лужка поддерживают, то внесистемников мочат... Чего те же СР не делали вообще никогда в последнее время.
Так что это ещё большой вопрос, кто из партий более кремлёвский. "Яблоко" для меня куда более "пропутинское".
Впрочем, в Питере отделения "Яблока" особое, это известно.

Мне СР не нравится "бабушковостью". А ещё — тем, что нет у них реальных лидеров. Зато это "плавильный котёл". У нас даже правые туда вступили)
Только нафига СРы на "социализм" давят? У них политтехнологов нет нормальных вообще. Они же фактически работают на популярность КПРФ таким макаром!

Но поскольку СР — не КПРФ, не ЛДПР и тем более не ЕР, и у них наиболее реальные шансы пройти в думу (и потом призрачные, но шансы выставить кого-то ещё, кроме Путина, Зюганова и Жириновского) — за них и буду.

Полагаю, что проблема эта общая для Украины (на примере которой я сужу) и России. И состоит она в том, что одноимённые фракция в парламенте страны и фракция в региональном пардаменте могут иногда вести себя прямо противополоржным образом.

На Украине, к примеру, БЮТ на уровне Верховной Рады имеет вполне чёткую ориентацию. Но в областных советах, когда требуется принять какое-нибудь судьбоносное решение (например, по приватизации крупных земельных участков), бютовцы легко блокируются и с регионалами, и с фашистами -- хотя на уровне парламентском отмежёвываются и от тех, и от других.

Я-то, к сожалению, только на выборах в Государственную Думу голосую..

Опрос: Куды бедному крестьянину податься, или Алло, Бен? Это Данила. Ай нид хелп!

Re: Спасибо

Это так...

Re: Это так...

Уточнение

Re: Это так...

Оно понятно, что большинство останется у ЕР...

Re: Спасибо

Тут есть проблема...