Добро пожаловать на планету Земля. Население -- 0. Так будет выглядеть наш мир без людей.
Изображения были созданы для иллюстрации того, что произошло бы, если уже завтра человечества не стало, оно было бы стёрто с лица планеты по каким-либо причинам. Возникает вопрос: как долго будут сохраняться на лике Земли следы нашей цивилизации?
Подобные попытки уже предпринимались. На этот раз The History Chanel сделал попытку предсказать постапокалиптическое будущее в своем двухчасовом документальном фильме Life After People (Жизнь после людей)...
Что мы оставим после себя? Что космические туристы смогут узнать о нас, посадив свой корабль на нашей планете спустя столетие или более после того, как мы исчезнем? Ответ удивителен: почти ничего!
Через сто лет большинство следов нашей современной жизни будут настолько разрушены погодой, коррозией, землетрясениями, выжившими животными и насекомыми, что памятники и иероглифы древних цивилизаций сохранятся лучше, чем наши здания и миллиарды книг и электронных записей. Без контроля влажности и температуры наиболее ценные записи нашей истории и культуры исчезнут.
Спустя всего шесть месяцев после часа Ч обезлюдевшие города будут вновь заселены животными, в том числе и бывшими домашними. Волки и медведи станут хозяевами улиц. "Непобедимые" тараканы скорее всего исчезнут без искусственного отопления, крысы тоже пострадают в отсутствии людей. Крупные животные, такие как слоны, восстановят свою популяцию, а домашний скот будет истреблён хищниками.
Пришелец, посетивший Землю, подумает, возможно, что последней цивилизацией на планете были древние египтяне. |
UPD: Наконец-то отсмотрел всё подряд -- медленно и вдумчиво. Не понравилось. Общее впечатление: у авторов был материал на два-три разных фильма, но на каждый по отдельности не хватало -- и тогда всё сляпали вот в это. Монтаж сумбурный: одного слишком много, другого -- слишком мало. Есть места, где авторы противоречат сами себе (то, что они наснимали в Припяти, выглядит гораздо целее, чем те руины, которые по их мнению образуются за пять лет бесчеловечной жизни). Вообще, заявленная авторами же хронологическая последовательность не выдерживается. Резюме: смотреть стоит с пультом в руках, только ради отдельных моментов (типа пятнисто-летучих небоскрёбных кошек).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alkor_alkor) wrote2009-03-18 09:34 pm
Re: Сложный вопрос ИМХО
Позволю себе не согласиться...
За подробностями могу отослать, например, к http://zoolife.com.ua/reviews316.html -- там это изложено достаточно популярно.
И традиционно считающиеся стайными животные, и приматы -- единственные животые, чья способность обрести разум считается доказанной -- вряд ли демонстрируют более сложное социальное поведение, чем то, которое демонстрирует домашняя кошка. Как по мне, то скорее дискутабелен не шнс кошки на разум, а потребность кошки в разуме. Я, честно говоря, даже в потребности человека в разуме не уверен ;)