alkor_alkor: (PhD)
alkor_alkor ([personal profile] alkor_alkor) wrote2007-06-11 01:58 pm

Сегодня: Семидесятилетняя годовщина 1937-го года...

Уважаемый [livejournal.com profile] labazov любезно напомнил о том, что именно сегодня исполняется 70 лет со дня вынесения Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР смертного приговора по ст.ст. 58-1 "б", 58-8 и 58-11 УК РСФСР некоему Михаилу Тухачевскому со товарищи. В ночь на 12 июня приговор был приведён в исполнение. Двадцать лет спустя, в 1957 году осуждённые были незаконно реабилитированы хрущёвским режимом.

Гражданин Тухачевский был большой затейник. В 1921 году, в бытность свою командующим войсками Тамбовского округа, боролся он с крестьянским восстанием на Тамбовщине, традиционно носящем имя "антоновщины". Помимо обычного "джентльменского набора" большевиков, включавшего в себя взятие и расстрел заложников из числа мирного населения (потом за это очень критиковали делавших ровно то же самое эсэсовцев), Михаил Тухачевский, ценивший прогресс в области военных технологий, отличился и весьма оригинальным креативом, до которого эсэсовцы не додумались -- просто потравил крестьян боевыми отравляющими газами (если точнее -- "хлором марки Е 56"). Будучи гуманистом и рачительным товарищем, гражданин Тухачевуский не хотел неоправданных жертв, для чего оговорил спецЫально: "Во всех операциях с применением удушливого газа надлежит провести исчерпывающие мероприятия по спасению находящегося в сфере действия газов скота".

В наше время принято распинаться про "кровавый 1937-й", однако, если подумать, то кто тогда пострадал? Всякая сволочь из числа "старых большевиков" типа вышеупомянутого Тухачевского? бедненькие представители народившегося уже класса партноменклатура, выкинутые из "дома на набережной" и прочих уютных гнёздышек? Почему-то мне их не жалко... Мне крестьян жалко, которые во время коллективизации сгинули -- отнюдь не в "кровавом" 1937-м. Мне жалко тех, кого большевистские палачи типа Тухачевского и его подельников убивали.

Сегодня -- хороший день. В этот день, семьдесят лет назад, палачу был вынесен смертный приговор.

Туда им всем и дорога.

[identity profile] kris-reid.livejournal.com 2007-06-11 12:20 pm (UTC)(link)
>(если точнее -- "хлором марки Е 56").

А можно попросить подробностей по результатам его применения?

Хотел бы я сам видеть эти подробности...

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2007-06-11 12:57 pm (UTC)(link)
Документов технического характера, описывающих детали применения БОВ в тамбовской области в 1921 году, сохранилось по понятным причинам немного. Про "хлор марки Е 56" мы знаем из рапорта газотехника В. Пуськова Инспектору артиллерии группы войск Тамбовской губернии С.Касинову:
1 июля 1921 г.

Доношу, что сего числа мною были осмотрены газовые баллоны и газовое имущество, прибывшие на Тамбовский артиллерийский склад. При сем нашел: баллоны с хлором марки Е 56 в количестве 250 штук находятся в исправном состоянии, утечки газа нет, к баллонам имеются запасные колпачки. Технические принадлежности, как то ключи, шланги, свинцовые трубки, шайбы и прочий инвентарь в исправном состоянии в сверхкомплектном количестве...

Противогазов нет. При наличии противогазов из имеющихся на складе баллонов могут быть произведены атаки без всякого дополнительного инвентаря, т. к. имеется все оборудование, даже бандажи для переноски.

Прибывшие на склад два вагона химических снарядов мною осмотрены не были, т.к. они находились в состоянии маневрирования.
По косвенным признакам можно заключить, что кроме хлора применялся фосген (и. возможно, иприт). Это подтверждается, в частности, следующей инструкцией, исходившей от упомянутого выше С.Касинова:
1. Химические снаряды применяются в тех случаях, когда газобаллонный выпуск невозможен по метеорологическим или топографическим условиям, например: при полном отсутствии или слабом ветре и если противник засел в лесах в местах, труднодоступных для газов.

2. Химические снаряды разделяются на 2 типа: удушающие и отравляющие.

3. Быстродействующие снаряды употребляются для немедленного воздействия на противника, испаряются через 5 минут.

Медленно действующие употребляются для создания непроходимой зоны, для устранения возможности отступления противника, испаряются через 15 минут.

4. Для действительной стрельбы необходим твердый грунт, т.к. снаряды, попадая в мягкую почву, не разрываются и никакого действия не производят. Местность для применения лучше закрытая, поросшая негустым лесом. При сильном ветре, а также в жаркую погоду стрельба становится недействительной.

5. Стрельбу желательно вести ночью. Одиночных выстрелов делать не стоит, т.к. не создается газовой атмосферы.

6. Стрельба должна вестись настойчиво и большим количеством снарядов (всей батареей). Общая скорость стрельбы не менее трех выстрелов в минуту на орудие. Сфера действия снаряда 20-25 квадратных шагов. Стрельбу нельзя вести при частом дожде и в случае, если до противника не более 300-400 шагов и ветер в нашу сторону.

7. Весь личный состав батарей должен быть снабжен противогазами.
Есть документы и о применении БОВ, из которых мы узнаём, что:
в бою 13 июля 1921 г. израсходовано:
  • гранат трехдюймовых — 160,
  • шрапнелей — 69,
  • гранат химических — 4712...
...По получении боевого задания батарея в 8-00 2 августа выступила из с.Инжавино в с.Карай-Салтыково, из которого после большого привала в 14-00 выступила на с.Кипец. Заняв позицию в 16-00, батарея открыла огонь по острову, что на озере в 1,5 верстах северо-западнее с.Кипец. Выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических снарядов. После выполнения задачи батарея в 20-00 возвратилась в Инжавино.
И, собственно, всё. Насколькоя понимаю, детального изучания результатов применения БОВ не проводилось (не до этого было). Тухачевский этими результатами был доволен. В общем, "На тамбовском фронте Тухачевский применил новые методы борьбы. Они состояли в том, что боевая работа войск сочеталась с огромной политической деятельностью на местах, была тесно связана с органами Советской власти".

[identity profile] kris-reid.livejournal.com 2007-06-11 01:18 pm (UTC)(link)
>по понятным причинам немного

Ну, мне эти причины не совсем понятны.

>фосген (и. возможно, иприт).

В ПМВ иприт в Россию не поставлялся, в России не производился (собственно, англичане его воспроизвели только в 1918 году), а советский получился в 1924. Разумеется, можно пофантазировать о захваченных близ Архангельска английских складах - вот они там иприт по русским (угадайте, которым) точно применяли. Вообще же снарядов с ядовитыми (фосген) а не раздражающе-удушающими ОВ было изготовлено порядка 10% от общего числа химснарядов.

>гранат химических — 4712...

тут попрошу источник, т.к. мне известны данные, что ОБЩЕЕ количество выделенных Тухачевскому химснарядов было всего 2000. Например, здесь
http://nvo.ng.ru/history/2007-04-06/5_past.html
говориться, что 13 июля 1921 года красные артиллеристы израсходовали 47 снарядов с ОВ. Число, мягко говоря, отличающееся от 4712.
Создавать же смертельную концентарцию в лесу с пом. нескольких дестяков снарядов на основе хлора - занятие малопродуктивное, скорее это будет нечто вроде полицейской слезогонки, в качестве которой тот же хлорпикрин и использовала полиция очень многих стран.
Для срвнения - в 1915 на Ипре на линии фронта длиной около 6 км немцы выпустили 180 тонн хлора из 6 тысяч баллонов.

>На тамбовском фронте Тухачевский применил новые методы борьбы.

Ну, в ПМВ газы активно применилсь всеми воюющими сторонами, в Гражданской войне (часть которого и является антоновское восстание) их также применяли (причем первенство отнюнь не у большевиков). Протокол же о запрещении применения ОВ был подписан в Женеве только 17 июня 1925 года.

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2007-06-11 01:34 pm (UTC)(link)
по понятным причинам немного

Ну, мне эти причины не совсем понятны.


Я имел в виду, что в 1921 году у РСФСР и РККА были дела поважнее, чем считать крестьянские трупы в тамбовских лесах. Активность повстанцев была сведена на нет -- значит, применение оружия можно было считать эффективным.

Собственно, серьёзно отравляющими веществами в Союзе начали заниматься несколько позднее -- в 1924-25 годах. Вот тогда бы, полагаю, результаты применения ОВ на Тамбовщине изучили досконально.

гранат химических — 4712...

тут попрошу источник, т.к. мне известны данные, что ОБЩЕЕ количество выделенных Тухачевскому химснарядов было всего 2000. Например, здесь
http://nvo.ng.ru/history/2007-04-06/5_past.html
говориться, что 13 июля 1921 года красные артиллеристы израсходовали 47 снарядов с ОВ. Число, мягко говоря, отличающееся от 4712


Безусловно. Поимела место, увы, опечатка или ошибка распознавания -- библиографическая ссылка "12" после 47 не была выделена верхним индексом, как в других случаях. Правильно следует читать так:
"в бою 13 июля 1921 г. израсходовано:

* гранат трехдюймовых — 160,
* шрапнелей — 69,
* гранат химических — 47..."
Источник -- Российский государственный военный архив (далее РГВА). Ф.190. Оп.3. Д.42. Л.1 об. (если и тут нет опечаток).

На тамбовском фронте Тухачевский применил новые методы борьбы.

Ну, в ПМВ газы активно применилсь всеми воюющими сторонами, в Гражданской войне (часть которого и является антоновское восстание) их также применяли (причем первенство отнюнь не у большевиков). Протокол же о запрещении применения ОВ был подписан в Женеве только 17 июня 1925 года.


А я что, говорю, что у большевиков было первенство? ;)

[identity profile] babitto.livejournal.com 2007-06-12 01:13 pm (UTC)(link)
А разве иприт тогда состоял на вооружении в России?

Это -- сложный вопрос...

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2007-06-12 01:21 pm (UTC)(link)
В дореволюционной России иприт не производился. В Союзе производство иприта было начато в 1924 году. Если не ошибаюсь, некое количество иприта было закуплено во время войны -- но нет никаких оснований утверждать, что этот иприт применялся (или НЕ применялся) на Тамбовщине.