alkor_alkor (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alkor_alkor) wrote2012-05-28 09:09 am
alkor_alkor) wrote2012-05-28 09:09 am
Entry tags:
Физическое: Ведёрко кшурупэссенции, или Встретились два одиночества
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/444729.html:
При повторном просмотре клинча Мединского с Латыниной обращал уже внимание на ту пургу, которую нёс Мединский (на латынинскую обращал внимание в первый раз). Вывод: эти ребята друг друга стоят, и интересно было бы пролистать и латынинскую диссертацию ("Литературные истоки антиутопического жанра", по-моему?) на предмет плагиата -- уж больно оригинальная тема.
Когда же досмотрел до истерики Юлии Леонидовны в конце и предложения Мединскому "подраться" (sic!), то понял, что передачу в целом надо рассматривать с точки зрения не исторической науки (ей там и не пахнет), но физики: мы наблюдаем классическую аннигиляцию резуноида с антирезуноидом.
И неплохо было бы научиться использовать выделяющуюся при этом энергию в народном хозяйстве.
При повторном просмотре клинча Мединского с Латыниной обращал уже внимание на ту пургу, которую нёс Мединский (на латынинскую обращал внимание в первый раз). Вывод: эти ребята друг друга стоят, и интересно было бы пролистать и латынинскую диссертацию ("Литературные истоки антиутопического жанра", по-моему?) на предмет плагиата -- уж больно оригинальная тема.
Когда же досмотрел до истерики Юлии Леонидовны в конце и предложения Мединскому "подраться" (sic!), то понял, что передачу в целом надо рассматривать с точки зрения не исторической науки (ей там и не пахнет), но физики: мы наблюдаем классическую аннигиляцию резуноида с антирезуноидом.
И неплохо было бы научиться использовать выделяющуюся при этом энергию в народном хозяйстве.
А смысл?
Для основной аудитории "Эха Москвы" пассаж про "Партию жуликов и воров" -- неопровержимое "обвинение". Вполне возможно, что осознаюзщая слабость своей позиции и никчемность аргументов Юлия Латынина специально хотела, чтобы Мединский вместо дискуссии на заданную тему тратил время на её бессмысленную политическую болботню.
Примерно так она позднее затягивала время бесконечными псевдовопросами. Профессиональный демагог, Мединскому до неё ещё расти и расти.
Эммм?
Это у нас уже начался терминологический спор
Постепенно, с приходом к власти безответственных демагогов, завоёвывавших оддержку избирателей любой ценой (ложь, лесть, подкуп и так далее), термин приобрёл негативную окраску. Каковую и сохраняет по настоящее время.
Более того, демагог в современном понимании термина характеризуется определённым набором демагогических приёмов (ошибочные силлогизмы и софизмы, манипулирование смыслом высказываний, подмена тезиса,переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности), порочный круг, апелляция к очевидности, ложная авторитетность, ложная альтернатива, ложная дилемма
), каковые Латынина и демонстрирует с блеском.
Грешен
Аргументы ad personam я всегда считаю полной сдачей позиций. Едва они звучат, спор можно заканчивать. А Латынина с них начала. Журналист, чоужтам. Полемист, ётить. Если что она с блеском и продемонстрировала, то разве что собственную недалёкость (увы и ах). И - авансом, - предупреждение для всех, кому дороги рассудок и жизнь: не вступайте в полемику с этой субстанцией.
Исходные значения -- это да...
Что касаемо Латыниной, то какая она, к шутам, журналист? По образованию она писатель (что уже странно), по роду деятельности -- публицист.
Журналист -- это Дивов, например ;)
Отчего же
Мало ли кто как представляется