alkor_alkor (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alkor_alkor) wrote2012-05-28 09:09 am
alkor_alkor) wrote2012-05-28 09:09 am
Entry tags:
Физическое: Ведёрко кшурупэссенции, или Встретились два одиночества
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/444729.html:
При повторном просмотре клинча Мединского с Латыниной обращал уже внимание на ту пургу, которую нёс Мединский (на латынинскую обращал внимание в первый раз). Вывод: эти ребята друг друга стоят, и интересно было бы пролистать и латынинскую диссертацию ("Литературные истоки антиутопического жанра", по-моему?) на предмет плагиата -- уж больно оригинальная тема.
Когда же досмотрел до истерики Юлии Леонидовны в конце и предложения Мединскому "подраться" (sic!), то понял, что передачу в целом надо рассматривать с точки зрения не исторической науки (ей там и не пахнет), но физики: мы наблюдаем классическую аннигиляцию резуноида с антирезуноидом.
И неплохо было бы научиться использовать выделяющуюся при этом энергию в народном хозяйстве.
При повторном просмотре клинча Мединского с Латыниной обращал уже внимание на ту пургу, которую нёс Мединский (на латынинскую обращал внимание в первый раз). Вывод: эти ребята друг друга стоят, и интересно было бы пролистать и латынинскую диссертацию ("Литературные истоки антиутопического жанра", по-моему?) на предмет плагиата -- уж больно оригинальная тема.
Когда же досмотрел до истерики Юлии Леонидовны в конце и предложения Мединскому "подраться" (sic!), то понял, что передачу в целом надо рассматривать с точки зрения не исторической науки (ей там и не пахнет), но физики: мы наблюдаем классическую аннигиляцию резуноида с антирезуноидом.
И неплохо было бы научиться использовать выделяющуюся при этом энергию в народном хозяйстве.
Это у нас уже начался терминологический спор
Постепенно, с приходом к власти безответственных демагогов, завоёвывавших оддержку избирателей любой ценой (ложь, лесть, подкуп и так далее), термин приобрёл негативную окраску. Каковую и сохраняет по настоящее время.
Более того, демагог в современном понимании термина характеризуется определённым набором демагогических приёмов (ошибочные силлогизмы и софизмы, манипулирование смыслом высказываний, подмена тезиса,переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности), порочный круг, апелляция к очевидности, ложная авторитетность, ложная альтернатива, ложная дилемма
), каковые Латынина и демонстрирует с блеском.
Грешен
Аргументы ad personam я всегда считаю полной сдачей позиций. Едва они звучат, спор можно заканчивать. А Латынина с них начала. Журналист, чоужтам. Полемист, ётить. Если что она с блеском и продемонстрировала, то разве что собственную недалёкость (увы и ах). И - авансом, - предупреждение для всех, кому дороги рассудок и жизнь: не вступайте в полемику с этой субстанцией.
Исходные значения -- это да...
Что касаемо Латыниной, то какая она, к шутам, журналист? По образованию она писатель (что уже странно), по роду деятельности -- публицист.
Журналист -- это Дивов, например ;)
Отчего же
Мало ли кто как представляется