Секулярное: Конституционный ликбез, или Чем утрутся миллионы

[alkor_alkor]

В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/436742.html

В дискуссии по хулиганкам-у-которых-навалом-больных-на-голову-друзей-с-топором промелькнуло в числе проТчих следующее утверждение:

У нас светское государство, к счастью.
"Миллионы верующих" пусть утрутся поповской сутаной.

По здравому размышлению я счёл, что при всей своей нелепости рассуждение это заслуживает развёрнутого ответа.

Итак, для начала немного покурим Конституцию РФ:

Статья 14

1. Российская Федерация -- светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Итак, Россия -- светское государство. Что это значит? Да как раз то, что написано в четырнадцатой статье -- Россия не Иран и не Израиль, в ней не существует какой-либо официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным и предпочтительным. Светский характер государства Россия предполагает, что государство и церковь отделены друг от друга и не вмешиваются в дела друг друга. Противоположностью светского государства является теократическое государство -- то есть государство, в котором церковь не отделена от государственной власти и оказывает прямое и непосредственное влияние на характер государственной деятельности (у нас, слава Богу, не так).

Соответственно светский характер российского государства означает невмешательство церкви в дела государства, а государства -- в дела церкви. Конституция РФ устанавливает, что в Российской Федерации религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом, никакая религия не может быть установлена в качестве государственной или обязательной (см. выше), и каждому гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания (ст. 28).

Принцип отделения религиозных объединений от государства согласно Федеральному закону от 26 сентября 1997 г. "О свободе совести и о религиозных объединениях" означает, что государство, его органы и должностные лица не вмешиваются в законную деятельность религиозных объединений и не поручают им выполнение каких-либо государственных функций. Равно и религиозные объединения не должны вмешиваться в дела государства, выступать в качестве составной части каких-либо его организаций и учреждений, в т.ч. государственных школ, дошкольных учреждений и др. Это, однако, не исключает изучения в школах, иных учебных заведениях истории религии, ее роли в обществе и т.п.

Возникает резонный вопрос: почему это вся Конституция только про религиозные объединения, религии и государство; неужели в ней нет ни одной статьи про те самые миллионы верующих, которым положено "утираться поповской сутаной"? Вы будете смеяться, но про них там тоже есть статья:

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Такие дела. На молитвенное стояние у Храма Христа Спасителя в Москве собрались десятки тысяч человек (65 тысяч по оценкам МВД). Этих людей никто не сгонял туда насильно -- сами пришли. Если считается, что белоленточные митинги способны отчасти выражать мнение народа, то его определённо способны выражать и митинги с тем же количеством участников, украшенные ленточками других цветов. Или вообще не украшенные ленточками. Или же даже не митинги вовсе.

Увы, но единицам, несогласным с мнением большинства, таки придётся утереться... хммм... фалдой преподавателя научного атеизма. Или иного опиумного дилера по их выбору.

Comments

Ну да...

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

... на первый взгляд там вся бодяга тянет на ст. 20.1 КоАП "Мелкое хулиганство" -- пятнадцать суток или копеечный штраф.

Но это -- на первый взгляд. Я сам так думал. А на самом деле там и уголовная 213-я статья вполне натягивается. См. напр. http://rimona.livejournal.com/1180531.html -- начиная с 2007 года применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, становится необязательным признаком; хулиганством может быть и любое "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу... по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы" ;)

То, что в действиях людей, намерено оскверняющих культовый объект, нет признаков религиозной ненависти, ещё придётся подоказывать. А если учесть, что налицо организованная группа, да ещё и с рецидивом...

Плюс: даже если в итоге всё и сведут к административному правонарушению, то дурочкам всё равно имеет смысл пока посидеть в СИЗО. Вместо того, чтобы ходить живой приманкой для любого идиота с ПГМ, топором и комплектом их персональных данных. Полагаю, последнее, что нужно власти -- позволить одним идиоткам стать жертвами дргих идиотов в ситуации, когда крайней всё одно окажется власть. Так что пусть сидят и радуются, что им вместо этого внешность, отпечатки пальцев и пол не меняют по программе защиты свидетелей ;)))

Re: Ну да...

[nictrace.livejournal.com]

да уж, бабки их на шнурки порвут...

А при чём тут бабки?

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

Посмотри хотя бы на то же молитвенное стояние или на имевшую место ранее очекредь к Поясу Богородицы -- там основная масса не "бабки", а мужики 30-50 лет. Самое то возраст с топором за девками бегать, если в голове пусто.

Впрочем, даже бабка, если с дуба рухнет, вполне способна оприходовать "богохульницу" кислотой в лицо. Одна радость что рухнувшие с дуба бабки не ищут в интернетах чьи-либо персональные данные.