alkor_alkor: (майя)
alkor_alkor ([personal profile] alkor_alkor) wrote2009-02-09 12:13 pm

Быдлонаблюдательное: Хохотунчики и Смерть

Вот уже во второй раз за последние несколько дней сталкиваюсь с ситуацией, когда очередного персонажа пробивает на хиханьки-хаханьки по поводу чьей либо смерти (сначала кого-то-там посмешила смерть Юрия Петухова, теперь вот нашлись труполюбы, находящие забавным двойное самоубийство Бориса и Валентины Пуго).

Мне лично такие хохотунчики всегда казались людьми или глубоко непорядочными, или просто туповатыми, посему не могу удержаться и не дать им тот совет, который якобы дал в своё время их брат по разуму и порядочности всем такого рода умникам: "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно."

Господа юмористы, а слабо умереть так, чтобы получилось (в вашем понимании, хотя бы) не смешно?

Re: Это -- выбор каждого

[identity profile] phd-paul-lector.livejournal.com 2009-02-09 01:47 pm (UTC)(link)
При этом "di mortis aut bene, aut nihil"римеру, не признаю. Хорошего про покойника можно сказать очень немного.

Ну и что?

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2009-02-09 04:21 pm (UTC)(link)
Зачем вообще нужно обязательно говорить что-нибудь о каждом покойнике? Умерла -- так умерла, разве нет?

Впрочем, уточню: я не считаю, что смерть автоматически исключает человека из числа доступнгых для критики объектов. Если покойник был сволочью, то смерть этого никак не отменит. Но, в то же время, даже это не даёт повода для тупого ржания в стиле дебильных КВНовских шуточек про самоубийство Пугно образца 1991-го года.