... ну с какой стати Латынина -- журналист? Колумнист она. Лицо, порождающее креативный контент для медиа. Если не на новоязе, то что-то типа публициста на жалованье. Раньше такие писали фельетоны в газетный подвал -- и при этом бывали иногда и интересными людьми, и хорошими писателями. Но: иногда.

В принципе, для колумниста профессионализм, ответственность и даже элементарные познания вторичны. Он ценен тогда, когда людям хочется его читать. И могу поспорить, что популяризаторские колонки профессора-астрофизика сбежится читать гораздо меньше народа, нежели, допустим, малоосмысленные тексты, которые настучала на пишмашинке особо креативная шимпанзе. Правильно позиционировать Латынину между этими двумя полюсами ты, полагаю, сможешь самостоятельно.

Надысь я провёл неделю в России и по случаю посмотрел телевизор. В оном мне попалась какая-то идиотическая передача про тайны, загадки и теории заговоров. Не то про "Титаник", не то про группу Дятлова. Вела её некая Анна Чапман. Согласись: шансы на то, что Анна Чапман или Светлана Курицына без подготовки способны стать супертелеведущими, не очень велики. Публоика клюёт не на профессионализм, но на тушку.

Вот и с Латыниной то же самое.