alkor_alkor: (песец)
alkor_alkor ([personal profile] alkor_alkor) wrote2012-10-01 02:25 pm

Политическое: Либерально-оппозиционный взгляд на выборы и демократию

Небезызвестная российская писательница в детективном и фантастическом жанрах (а по совместительству ещё и эксперт по всем вопросам) родила роскошный тезис:
Третий Рейх, который развивался быстро и больше всего напоминал современную Грузию по глубине и качеству реформ, -- добился этого, ограничив доступ к избирательным урнам наиболее злокачественной части избирателей.
Некачественные избиратели действительно представляют основную угрозу демократии, и хорошо бы их куда-нибудь того.

Уточнение

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2012-10-01 02:42 pm (UTC)(link)
Есть ещё моральный ценз: избирательного права лишаются лица, отбывающие наказание в местах лишения свобо­ды по приговору суда (это в России -- за границей моральный ценз принимает более развесистые формы, отсекая лиц, лишённых родительскмих прав или наркоманов).

Ну и возрастной ценз звучит вполне обосновано ИМХО.

Re: Уточнение

[identity profile] z-z-zanuda.livejournal.com 2012-10-01 02:51 pm (UTC)(link)
Лично я не вижу причин лишать активного избирательного права лиц, отбывающих наказание.
Повторюсь, лично я.

Согласен

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2012-10-01 03:02 pm (UTC)(link)
Из всех доживших до нашего времени избирательных цензов моральный представляется и мне наиболее спорным.

По крайней мере, мы живём не в Исландии, где от избирателя требуется, чтобы он вел пристойный образ жизни и обладал добрым нравом 0;)

Не-а

[identity profile] avrylo.livejournal.com 2012-10-01 10:18 pm (UTC)(link)
С какого это перепоя сиделец должен иметь одинаковые права с законопослушным гражданином? Он живёт за счёт казны, и уже исходя из этого несамостоятелен в принятии решений. К тому же, объективно говоря, он живёт за счёт законопослушных. При этом нарушив закон и, возможно, как-то утеснив этих законопослушных, а то и живота их решив.
Какие тут нафиг избирательные права, пшепрашем?!

Re: Не-а

[identity profile] ptitsarukh.livejournal.com 2012-10-02 03:19 am (UTC)(link)
Он_уже_наказан_по_решению_суда.
Хватит с него.

Протестую!(с)

[identity profile] avrylo.livejournal.com 2012-10-02 04:24 am (UTC)(link)
Хрен там, хватит!
Хватит будет, когда и если он отмотает намотанное. А пока сидит - не должно быть у него голоса. Не ему решать, он уже решил для себя. Когда шёл против закона.

Не знаю, не знаю...

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2012-10-02 04:46 pm (UTC)(link)
С одной стороны, иной сиделец может оказаться поморальнее гуляющих на свободе (тем паче, что есть же ещё административный арест, например).

С другой, лишением свободы наказания не исчерпываются. Что опять таким даёт нам гуляющую на свободе сволочь.

В общем, разумнее всего было бы вынести лишение избирательных прав на определённый срок довеском к наказанию, назначаемому по решению суда. ИМХО.

Тоже вариант

[identity profile] avrylo.livejournal.com 2012-10-03 12:42 am (UTC)(link)
Червонец в зубы и пятерик по рогам - неплохая формула.

Re: Уточнение

[identity profile] z-z-zanuda.livejournal.com 2012-10-01 02:53 pm (UTC)(link)
А про обоснованность возрастного ценза я и сам написал.

Я вижу ;)

[identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/ 2012-10-01 03:01 pm (UTC)(link)
Я своё уточнение написал до того, как был отредактирован текст комментария. А отправилось оно уже после.