>Я говорю, что на "референдуме" нельзя было физически проголосовать за вариант "Нет, блин, не хочу -- козлы-уроды, оставьте всё как оно есть!"

Традиционно европейские плебесциты (откуда пошли наши референдумы) - предусматривают ТОЛЬКО ДВА варианта ответа.

Потому требовать вариант козлы уроды оставьте все как есть - нарушать правила референдумов :-) С чем и поздравляю.


Вы сможете вспомнить пример референдума с ТРЕМЯ вариантами ответа на вопрос?

Украина началась с референдума 1991 года - где было да или нет. Вы за независимость или против

Вариант козлы-уроды оставьте все как оно есть там не было - что означает оставьте нас в составе СССР - не было :-)

То есть требуя от крымского референдума ваш вариант вы автоматически делаете незаконным референдум по котором вообще случилась независимая Украина.

Или или - третьего не дано.

Вот ваше утверждение и идет лесом.