>Вас спрашивают: "На создание чего именно вдохновил научный атеизм, а больше никакая религия вдохновить не могла?"
Тогда это не корректная постановка вопроса. Ибо любые заслуги сделанные при религиозной системе мира вы априори считаете заслугой религии, а научный атеизм как господствующая система продержался весьма недолго. Поэтому привел пример - того что "успели" раньше "религиозников".
>А вот, допустим, научных атеистов, которых бы их научный атеизм заставил построить синагогу, я пока как-то не видел 0;)
Ну то что научный атеист не будет строить синагогу разве что не за деньги - это факт пожалуй. Зачем ему.
Если вам нужны свершения человеческого духа от атеистов - то мне "Тома Соера" хватит из написанного и отркрытия структуры ДНК (Крик) из созданного. Если же вам надо обязательно что то построить то Виндоус (Бил Гейтс вроде официально то же атеист) - вам хватит :-) И я уверен что такую фигню мог построить только абсолютный безбожник :-)
Re: Очевидные пробелы в логике
Тогда это не корректная постановка вопроса. Ибо любые заслуги сделанные при религиозной системе мира вы априори считаете заслугой религии, а научный атеизм как господствующая система продержался весьма недолго. Поэтому привел пример - того что "успели" раньше "религиозников".
>А вот, допустим, научных атеистов, которых бы их научный атеизм заставил построить синагогу, я пока как-то не видел 0;)
Ну то что научный атеист не будет строить синагогу разве что не за деньги - это факт пожалуй. Зачем ему.
Если вам нужны свершения человеческого духа от атеистов - то мне "Тома Соера" хватит из написанного и отркрытия структуры ДНК (Крик) из созданного. Если же вам надо обязательно что то построить то Виндоус (Бил Гейтс вроде официально то же атеист) - вам хватит :-) И я уверен что такую фигню мог построить только абсолютный безбожник :-)