http://users.livejournal.com/alkor_/ (
http://users.livejournal.com/alkor_/
) wrote
in
alkor_alkor
2012-11-21 05:51 pm (UTC)
А зачем доказывать?
Как ты себе представляешь научный метод в теологии?
Кант как то представил :-)
Кант -- не учёный, а философ 0;) Философы и не такое могут себе представить.
Просто если теология не наука вообще - тогда вопрос о бытие божием вообще становится вещью бесполезной :-) Ибо доказывать некому.
А никто, вроде бы, и не предлагает его доказывать 0;)
Зачем оно вообще нужно -- доказывать бытие Божие?
(
79 comments
)
Post a comment in response:
From:
Anonymous
This account has disabled anonymous posting.
OpenID
Identity URL:
Log in?
Dreamwidth account
Account name
Password
Log in?
If you don't have an account you can
create one now
.
Subject
HTML doesn't work in the subject.
Formatting type
Casual HTML
Markdown
Raw HTML
Rich Text Editor
Message
[
Home
|
Post Entry
|
Log in
|
Search
|
Browse Options
|
Site Map
]
А зачем доказывать?
Кант как то представил :-)
Кант -- не учёный, а философ 0;) Философы и не такое могут себе представить.
Просто если теология не наука вообще - тогда вопрос о бытие божием вообще становится вещью бесполезной :-) Ибо доказывать некому.
А никто, вроде бы, и не предлагает его доказывать 0;)
Зачем оно вообще нужно -- доказывать бытие Божие?