Главная беда когда верующие начинают опровергать атеистов это мысль о том что атеизм есть ВЕРА в несуществование чего либо :-)
Атеизм это в первую очередь отрицание веры в любой форме и замена ее на знание. Истинный атеист не верит, что бога нет - он ЗНАЕТ что бога нет.
Теперь по пунктам:
> Более того, он даже не является самостоятельным мировоззрением --
Это не самостоятельное мировозрение - это БАЗИС мировозрения.
Такой же базис скажем как для верующего - душа бессмертна или душа не бессмертна. Или душа есть или души нет :-)
На базисе можно что то построить. А можно и нет :-)
>Он ориентирвоан на отрицание и разрушение, но не на созидание.
Ошибка. Атеист вполне может строить мост, жилой дом, дворец. Он может созидать книги и так далее. Единственное отличие - атеист не строит храмы (ну по крайней мере есть атеисты что с удовольствием построют - но за деньги, строили же турецкие и финские рабочие в Москве Храм Христа Спасителя II не становясь при этом православными :-) В мире существует куча всего что можно строить НЕ строя при этом культовых сооружений :-)
>Попытки оформить атеизм в полноценную идеологию с хотя бы частичным позитивным наполнением породили так называемый "научный атеизм", основным догматом которого стало то, что "Наука доказала, что никакого Бога или богов нет".
Ну есть и другие варианты обоснованного атеизма. "Сир, моя астрономия в гипотезе Бога не нуждается" Лапласс Наполеону :-)
>Существуют научные доказательства того, что Бога или богов нет.
Упрощенный вариант научного атеизма для профанов. С современной точки зрения НЕ СУЩЕСТВУЕТ научных доказательств существования бога. Разница понятна? НАпример атеист точно так же не имеет доказательств существования летающего макаронного монстра.
>За всю мрачную доатеистическую историю человечества миллионы ни в чём не повинных учёных были замучаны, убиты или хотя бы преследовались невежественными религиозными мракобесами исключительно за свою научную деятельность
Эт пропаганда, она есть у всех. пропагандоны - это необходимый, но иногда довольно зловонный пласт цивилизации. У верующих например Москву в 1941м спасает облет иконы :-) Чем эта позиция лучше или хуже?
>Естественно, они хотели бы получить всё назад.
Не все :-) Равно как и не все верующие требуют 100% реституции церковных ценностей (включая крепостных отобранных при Екатерине Великой :-)
>Всё это ныне безвозвратно утеряно. А хотелось бы вернуть.
Опять не всем... Благо и не все из воцерковленных спешат заниматься научной теологией :-)
>.У атеистов неи ни загробных мук, ни отпущения грехов,
Но есть разум и осознание своего поступка ПРИ жизни. То есть атеисту даже хуже - у него не может быть отмазки в виде исповеди и ептимьи за неправильный поступок :-) Один уголовный кодекс :)
>Очевидно, что к современным научным атеистам все эти замученые не имеют никакого отношения (см. 2.5). Зато верующие за жертв своей католической испанской инквизиции должны каяться непрерывно.
И то и то полная фигня в сравнении с масштабами жертв изуверской протестантской этики :-) Американские индейцы, ведьмы сожженные в лютеранских странах (в масштабах от которых Торквемада и то икать бы начал :-) и пепел Мигеля Сервета вот что по настоящему должно вызвать массовые покаяния :-) А кальвинистов вообще надо на всякий случай закатать в асфальт :-)
>А вот нету -- тут, увы, наблюдается первое разительное его отличие от других религий.
Бип, бип, бип.... 4 октября 1957... Человек выполз из колыбельки...
no subject
Атеизм это в первую очередь отрицание веры в любой форме и замена ее на знание. Истинный атеист не верит, что бога нет - он ЗНАЕТ что бога нет.
Теперь по пунктам:
> Более того, он даже не является самостоятельным мировоззрением --
Это не самостоятельное мировозрение - это БАЗИС мировозрения.
Такой же базис скажем как для верующего - душа бессмертна или душа не бессмертна. Или душа есть или души нет :-)
На базисе можно что то построить. А можно и нет :-)
>Он ориентирвоан на отрицание и разрушение, но не на созидание.
Ошибка. Атеист вполне может строить мост, жилой дом, дворец.
Он может созидать книги и так далее. Единственное отличие - атеист не строит храмы (ну по крайней мере есть атеисты что с удовольствием построют - но за деньги, строили же турецкие и финские рабочие в Москве Храм Христа Спасителя II не становясь при этом православными :-) В мире существует куча всего что можно строить НЕ строя при этом культовых сооружений :-)
>Попытки оформить атеизм в полноценную идеологию с хотя бы частичным позитивным наполнением породили так называемый "научный атеизм", основным догматом которого стало то, что "Наука доказала, что никакого Бога или богов нет".
Ну есть и другие варианты обоснованного атеизма. "Сир, моя астрономия в гипотезе Бога не нуждается" Лапласс Наполеону :-)
>Существуют научные доказательства того, что Бога или богов нет.
Упрощенный вариант научного атеизма для профанов. С современной точки зрения НЕ СУЩЕСТВУЕТ научных доказательств существования бога. Разница понятна? НАпример атеист точно так же не имеет доказательств существования летающего макаронного монстра.
>За всю мрачную доатеистическую историю человечества миллионы ни в чём не повинных учёных были замучаны, убиты или хотя бы преследовались невежественными религиозными мракобесами исключительно за свою научную деятельность
Эт пропаганда, она есть у всех. пропагандоны - это необходимый, но иногда довольно зловонный пласт цивилизации. У верующих например Москву в 1941м спасает облет иконы :-) Чем эта позиция лучше или хуже?
>Естественно, они хотели бы получить всё назад.
Не все :-) Равно как и не все верующие требуют 100% реституции церковных ценностей (включая крепостных отобранных при Екатерине Великой :-)
>Всё это ныне безвозвратно утеряно. А хотелось бы вернуть.
Опять не всем... Благо и не все из воцерковленных спешат заниматься научной теологией :-)
>.У атеистов неи ни загробных мук, ни отпущения грехов,
Но есть разум и осознание своего поступка ПРИ жизни. То есть атеисту даже хуже - у него не может быть отмазки в виде исповеди и ептимьи за неправильный поступок :-) Один уголовный кодекс :)
>Очевидно, что к современным научным атеистам все эти замученые не имеют никакого отношения (см. 2.5). Зато верующие за жертв своей католической испанской инквизиции должны каяться непрерывно.
И то и то полная фигня в сравнении с масштабами жертв изуверской протестантской этики :-) Американские индейцы, ведьмы сожженные в лютеранских странах (в масштабах от которых Торквемада и то икать бы начал :-) и пепел Мигеля Сервета вот что по настоящему должно вызвать массовые покаяния :-) А кальвинистов вообще надо на всякий случай закатать в асфальт :-)
>А вот нету -- тут, увы, наблюдается первое разительное его отличие от других религий.
Бип, бип, бип.... 4 октября 1957... Человек выполз из колыбельки...