Некто, по-моему Карл Поппер, предложил несколько критериев оценки научности гипотез. Самым интересным из них в данном случае можно считать "опровержимость" - т.е. если возможен эксперимент, опровергающий данную гипотезу, то она может считаться научной (если не противоречит остальным критериям).
С такой точки зрения теории наличия (и отсутствия) богов не могут считаться научными, т.к. не могут быть опровергнуты, в отличии от теории работы лазера.
Однако, развивая тему атеизма - почитайте педивикию про "Пастафарианство" (моя любимая религия), "Летающего макаронного монстра" и "Фарфоровый чайный набор" - авторы хорошо показали уязвимость связки логика-религия. Плюс - будет смешно.