Не знаю, тут надо спрашивать у тех, кто эти вбросы устраивал. Но вбросы это пол-беды. основная беда это участки временного пребывания. "Фонтанка" пишет, что из 46 УИКов, где за ВВП проголосовало более 90 процентов, львиная доля - временные. http://www.fontanka.ru/2012/03/05/214/ Соответственно, никто не видел кто и как голосовал, наблюдателей на этих участках не было. Дальше - больше. Владимир Милов написал открытое письмо Чурову. По версии Демвыбора, на участках временного пребывания проголосовало 14 млн человек. А победу в первом туре Путину обеспечило 9,6 млн голосов. Я не готов согласиться или отрицать цифры Милова. Меня другое волнует: каким местом думали услужливые дураки? Можно крепко поспорить, победил бы Путин в первом туре или во втором. Я, кстати, абсолютно уверен, что во втором туре Путин победил бы без применения волшебства. Важно другое - своей услужливостью дураки так нагадили Путину, что в итоге пострадать могут абсолютно все.
Re: Интересная запись
Но вбросы это пол-беды. основная беда это участки временного пребывания. "Фонтанка" пишет, что из 46 УИКов, где за ВВП проголосовало более 90 процентов, львиная доля - временные.
http://www.fontanka.ru/2012/03/05/214/
Соответственно, никто не видел кто и как голосовал, наблюдателей на этих участках не было.
Дальше - больше. Владимир Милов написал открытое письмо Чурову. По версии Демвыбора, на участках временного пребывания проголосовало 14 млн человек. А победу в первом туре Путину обеспечило 9,6 млн голосов.
Я не готов согласиться или отрицать цифры Милова. Меня другое волнует: каким местом думали услужливые дураки? Можно крепко поспорить, победил бы Путин в первом туре или во втором. Я, кстати, абсолютно уверен, что во втором туре Путин победил бы без применения волшебства. Важно другое - своей услужливостью дураки так нагадили Путину, что в итоге пострадать могут абсолютно все.