Профессионализм следственной группы, опыт, стаж и всё такое уже анализировались неоднократно. Грустно там всё (поэтому, кстати, забавно выглядит, когда на заключения тогдашнего судмедэксперта или глубокомысленные замечания следователя начинают молиться современные дятловеды). Малоопытная следственная группа в непривычных для себя условиях работала, как могла. А могла плохо. Если бы там через год ещё одна группа погибла -- уж её-то гибель расследовали бы чин-чинарём.

Давление сверху могло быть, в принципе, любое -- от "Замять всё!" до "Кровь из наса расследовать!" Результат-то всё равно один -- следствие перестаёт работать и начинает отмазываться от начальства.

По поводу скандала на международном уровне -- не скажу: просто не понимаю, откуда он мог возникнуть. А вот возможность завязанности всего на какую-то деятельность оборнки местные власти наверняка ощущали (см. историю с публикациями про "огненные шары" в местных газетах); ощущали, но ничего не знали достоверно -- и могли сыграть по слуху. Замять всё на всякий случай.

Плюс не будем забывать, в каком зачаточном состоянии находилась тогда в Союзе криминалистика вне столиц и крупных городов. К делу не приобщены слепки следов, палатку запросто режут, чтобы проникнуть внутрь, фототаблицы заставляют рыдать (и больше напоминают фотографии, сделанные случайным туристом, чем работу криминалиста)...