http://users.livejournal.com/alkor_/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/alkor_/) wrote in [personal profile] alkor_alkor 2007-06-18 08:05 am (UTC)

А кто сказал, что мне кажется ТАК? ;)

Я в курсе технических деталей, в общем-то ;)

Габалинской РЛС достаточно для решения тех задач, которые официально были сформулированы Штатами -- и поэтому, кстати, предложение Путина "выглядит привлекательно для Москвы, для Баку, для Западной Европы, для многих в США"... Системы раннего предупреждения в сочетании с тем же THADD'ом или SM-3 вполне достаточно для того, чтобы, своевременно обнаружив запуск, сбить ракету, стартовавшую в Иране и летящую в сторону Европы (при том, что разумных причин для ракетной атаки Европы у Ирана как-то не наблюдается).

Собственно, применение перехватчиков GBI и радаров X-Band против Ирана или Северной Корее -- настолько явная стрельба из пушки по воробьям, что для специалистов очевиден вопрос: "Против кого на самом деле нацеливаются компоненты американской ПРО в Чехии и Польше?" Предложение Путина делает этот вопрос очевидным не только для специалистов -- соответственно, апологетам европейского размещения ПРО приходится юлить и выкручиваться -- как это и делает, например, г-н Фельгенгауэр.

Плюс не стоит забывать,что для российских систем раннего обнаружения любой запуск GBI будет выглядеть как запуск ракеты "Минитмен-2"... Ракета-то одна и та же -- только боеголовки разные. И если тогда в РВСН не найдётся ещё одного подполковника Петрова...

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting