alkor_alkor: (парус)


7 августа 2008 года я был в Бразилии. Так бывает.

8 августа 2008 года я был там же -- и, одновременно, в состоянии лёгкого офигения. Ничего не было понятно, но был Южный Крест над головой, был Интернет и возможность попытаться во всём разобраться.

В состояние тяжёлого офигения (где отчасти пребываю и поныне) я перешёл 888 дней назад. Тут уже всё было понятно и без Интернета (от которого, если честно, было просто тошно). А Южный Крест был под ногами.

Наверное, всё дело в Южном Кресте.
alkor_alkor: (PhD)


Очень красивое видео про то, как по современным представлениям устроены ближайшие к нам (в радиусе нескольких сотен миллионов световых лет) окрестности.

Если кто-то ещё помнит заученные за школьной партой номер своей планеты в Тентуре и галактики в спирали, то теперь может с чистой совестью забыть эту архаическую информацию. Итак, запоминайте: по современным представлениям об устройстве Вселенной мы живём на (0) планете Земля, которая является частью (1) Солнечной системы, которая в свою очередь входит в (2) Местное межзвёздное облако, каковое является частью галактического (3) Рукава Ориона в галактике (4) Млечный Путь скопления галактик (5) Местная группа, входящее в (6) Местное сверхскопление галактик Девы, являющееся в свою очередь -- как часть (7) Ланиакеи -- одним из кирпичиков в стене -- (8) комплексе сверхскоплений Рыб-Кита. Так и пишите в полном обратном адресе на конверте, не перепутайте.

Ну и шоб вы таки знали: на риторический вопрос "Куда катится весь этот мир?" есть совершенно нериторический ответ -- весь этот наш мир с Землёй, Солнцем и Млечным Путём на бешеной скорости в приблизительно 650 км/сек радостно катится в тартарары. Или, если точнее, в Великий Аттрактор. Что там находится -- точно неизвестно, но там наверняка есть печеньки
alkor_alkor: (MMAA)
Представим себе, что мир, в котором мы живём именно таков, каким его знаем -- то есть, скорость света в нём является непреодолимым потолком для скорости перемещения информации и материальных объектов. То есть -- никаких ансиблей, тахионных узконаправленных лучей, квантовых каузальных каналов и прочих средств сверхсветовых коммуникаций. Никаких ворп-драйвов, парусов Варшавски и прочей сигма-деритринитации. Никаких стабильных червоточин и оставленных Предтечами порталов в центре быстровращающейся чёрной дыры Керра. Информация путешествует со скоростью света и постепенно деградирует; люди и материальные ценности -- существенно медленнее.

Прежде, чем задаться вопросом, как именно будут выглядеть межзвёздные войны, стоит понять, зачем кто-либо будет их вести. Очевидно, что в настоящее время мы не можем представить себе такой ресурс ("унобтаниум", грубо говоря -- он же золото и серебро Нового Света), добыча которого на расстоянии в несколько световых лет с последующей доставкой на Землю даже с релятивистскими скоростями будет иметь смысл. Точно так же нет смысла в завоевании новых рынков сбыта и прочей межзвёздной экономике -- скорости не те.

Так что же остаётся? Ради какого ресурса стоит человечеству отправлять во все концы Галактики космические корабли и, если потребуется, воевать с другими разумными расами Вселенной? Ради безопасности.

Современная известная нам человеческая цивилизация практически полностью пребывает на поверхности суши одной планеты в одной звёздной системе. Достаточно легко представить себе дюжину катаклизмов планетарного масштаба, которые могут прекратить её существование. Более того, даже превращение планетарной цивилизации во внутрисистемную не решает проблемы -- оно просто меняет масштабы катаклизма, потребного для уничтожения человечества. Для того, чтобы повысить вероятность своего выживания, человечество должно расползтись по вселенной. Как тараканы.

У этой стратегии есть, кстати, интересная дополнительная грань: если во Вселенной существует более одной разумной цивилизации, то и её представители рано или поздно придут к тем же выводам. Столкновение неизбежно -- и достижение в нём преимущества (за счёт того, что начали раньше и распространились шире) является дополнительным аспектом обеспечения выживания вида. Но: стремление к преимуществу не означает автоматически ксеноцид -- симбиоз/ассимиляция были бы предпочтительнее.

Стратегия реалистичных звёздных войн оказывается упрощённой до предела. Если до предполагаемого плацдарма -- десятки световых лет, а лететь можно только с досветовыми скоростями, то отправка разведывательной миссии не даёт особых преимуществ: любые сведения о предполагаемом поле боя кроме его полнейшей необитаемости окажутся устаревшими на момент прибытия основного флота вторжения. Собственно, даже присылка подкреплений по итогам первых боёв уже звучит издевательски: через десятки (если не сотни) лет им просто некого будет подкреплять.

Итак, наша гипотетическая Земля из реалистичной космооперы должна будет просто бросить в направлении перспективной звезды с землеподобными планетами полноценный флот вторжения, достаточный для сокрушения планетарной разумной цивилизации. Поскольку нашей целью является колонизация, то и колонисты должны лететь там же. В арьергарде. Всё, что остаётся Земле -- дождаться победной реляции и поставить галочку в колониальной ведомости.

Вместо какой-нибудь космооперной императрицы, отправляющей верного лорда-адмирала с эскадрой линейных мегадестроеров воевать кассиопейскую область, а потом жалующей победителя титулом вице-короля и герцога Кассиопейского, мы имеем этакого межзвёздного Чингисхана, посылающего очередного Субэдэй-багатура во главе тумена колониально-боевых космических кораблей универсального назначения с поручением идти куда-то туда и завоевать кого-нибудь. Ни связи, ни разведки, ни дипломатических игр, ни оперативного руководства, ни централизованной межзвёздной империи... Космические кочевники. Гунны, ежели угодно.
alkor_alkor: (лето)
alkor_alkor: (MMAA)
Дано:

(1) Марс. Мёртвая (ну, или, по крайней мере, не очень живая) планета, на которой человек неспособен выжить без специальных приспособлений и/или шаманских плясок-терраформингов, и летать на которую пока не умеет (а даже если и научится -- это будет очень дорого и элитарно). Площадь поверхности Марса -- 144 371 391 км2 (28,3% земной -- грубо говоря, та же, что и у земной суши). Какую пользу можно извлечь из Марса -- решительно непонятно.

(2) Мировой Океан. Находится на Земле -- лететь никуда не надо. Кишит разнообразной жизнью, и может поддерживать жизнь человека (на поверхности -- так и вовсе без специальных приспособлений и терраформингов. Содержит в себе уйму природных ресурсов. Площадь поверхности -- 361 132 000 км2 (70,8% общей площади поверхности Земли), со средней глубиной 3682 м.

Вопрос:

Ну и на кой тратить деньги на Марс, если их с большей отдачей можно потратить на более интересные и нужные вещи на Земле -- на исследование её Мирового Океана?

PS: Кстати, вот, к примеру, неплохую штуку для исследования океана французы хотят сделать:



Вот так примерно оно устроено внутри:

SeaOrbiter в разрезе (кликабельно) )


НАСА и Европейское космическое агенство в проект, кстати, вкладываются. Видят перспективы для космических исследований в таком вот приземлённом проекте.

А кто-то в это время тянет жребий, чтобы обрести право героически помирать в лачуге на Марсе, царапая на стенах сакраментальный "Сro(atoan)".

PPS: Вообще же, вот забавная подборка всяких океанических кунштюков типа "молочного моря" или смертоносных подводных сосулек-брайнклов: http://www.segodnya.ua/world/top-10-neveroyatnye-yavleniya-okeana-485966.html. Рекомендуется в сочетании с чудесным НФ-романом "Стая" (Der Schwarm) Франка Шетцинга.
alkor_alkor: (MMAA)
Представьте себе, что у вас во дворе внезапно приземлился космический корабль. Не инопланетный, а вполне земной. С космонавтами внутре. Или с астронавтами. Или с тайконавтами. В общем, с человеками. Готовы ли вы к этому? Что будете делать, если такое произойдёт? Согласитесь, что космонавтам, только что пропадавшим более сотни километров вниз со сверхзвуковой скоростью в облаке плазмы с температурой до 2000°С, будет чисто по-человечески обидно погибнуть от того, что люди, оказавшиеся рядом с их кораблём, снимали его на мобилки вместо того, чтобы сделать что-то полезное. Собственно, вам тоже будет обидно, если при неумелой попытке спасти свежеприземлившихся космонавтов вас чем-либо зашибёт.

Так что же делать, если рядом с вами приземлился космический корабль? Прежде всего, определимся с тем, с чем именно мы имеем дело. После закрытия американской программы "Шаттл" из космоса на Землю (и обратно) более-менее регулярно летают только российские (в прошлом -- советские) "Союзы". С существенно меньшей вероятностью вам может попасться китайский "Шэньчжоу" (это переводится с языка Поднебесной Народной Республики как "Волшебная лодка" или, возможно, "Священный челнок", но чисто внешне -- тот же "Союз", только в профиль). Всё остальное, что может упасть и космоса с человеками внутри, будет делать это или внештатно, или под плотным контролем владельцев, так что ваша помощь там особо не потребуется.

Итак, рядом с вами приземляется спускаемый аппарат космического корабля "Союз": на высоте 8,5 км в воздухе развернулся красивый парашют в красно-белую полоску площадью порядка 600 квадратных метров. Всякий мелкий мусор -- крышка контейнера основной системы парашютов, лобовой теплозащитный экран, вытяжной и тормозной парашюты -- один за другим отстреливаются и продолжают поиски наиболее везучих любителей космических сувениров самостоятельно. Ваша задача -- постараться не попасть непосредственно под СА: он весит три тонны, а в метре от поверхности земли по сигналу гамма-лучевого высотомера "Кактус" включит двигатели мягкой посадки. Собственно, даже под парашют лучше не попадать -- он не такой лёгкий, как кажется, а его стропы могут отрезать что-нибудь лишнее от человеческого организма, с которым придут в соприкосновение.

В общем, держитесь в стороне от СОЮЗА до тех пор, пока он не окажется на Земле. Если станет скучно (что вряд ли) -- можете послушать радио... ) слишком поспешив к "Союзу" вы имеете уникальный шанс попасть не только под излучение цезия-137 в гамма-лучевом "Кактусе", но и под выстрел шальной антенны. Оно вам надо?

Когда капсула приземлилась и отстрелялась антеннами, а её парашют смирно улёгся на землю, вы можете наконец-то к ней подойти и... ) вряд ли вы достаточно компетентны для эвакуации космонавтов из спускаемого аппарата. Тем не менее, имеет смысл помнить, что:

(1) Космонавты сразу после приземления беспомощны, как котята. На то, чтобы прийти в порядок, им потребуется минут двадцать. Так что для срочного покидания спускаемого аппарата им потребуется помощь (если таки будете её оказывать, то начинайте с космонавта, занимающего центральное кресло).

(2) Космонавты изнутри могут открыть люк штатными средствами. Если по каким-то причинам его требуется открыть снаружи -- воспользуйтесь специальным ключом, закреплённым на наружной поверхности спускаемого аппарата в нижней ея части в количестве трёх штук.

(3) Костюмы космонавтов имеют одиночную застёжку-молнию, однако при необходимости (для оказания экстренной помощи) их можно резать.

(4) Не включая наружную вентиляционную систему космонавты способны оставаться внутри закрытого спускаемого аппарата 15 часов.

(5) У них есть пистолет.

Помимо вышесказанного, можно отметить ещё два специфических момента, с которыми вам вряд ли придётся столкнуться.

Во-первых, спускаемый аппарат может приземлиться неправильно и лечь на бок. Для того, чтобы поставить его вертикально, нужен очень серьёзный повод (например, просьба самих космонавтов), безбашенная команда из 5-6 человек и некоторое везение: в течение где-то десяти минут после постановки СА на-попа благодарное космическое устройство может отстреляться по вам очередными ракетами в автоматическом режиме.

Во-вторых, может оказаться так, что вместо приземления "Союз" приводнится. Американские спускаемые аппараты, как вы наверняка знаете из фильмов, ориентируются как раз на приводнение, поскольку большую часть поверхности Земли занимает Мировой Океан. Советские спускаемые аппараты к этому не приспособлены, поскольку большую часть поверхности Советского Союза (да и России тоже, кстати) занимает суша... )

Вот, собственно, как-то так.
alkor_alkor: (PhD)
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/412258.html по любезной наводке уважаемого [livejournal.com profile] ivanov_petrov:

Да, так вот, Галилей. Что уж нам рассказывали о нем в школе, о столкновении прогрессивной науки и отсталой Католической Церкви?

...инквизиция давно точила зуб на Галилея, но ему удавалось, благодаря своей знаменитости, отвертеться. Наконец, инквизиция до него добралась. На судилище ученого заставили отречься от защищаемой им гелиоцентрической модели мира и признать фактическую верность геоцентрической, с Землёй в центре мира. После этого его отправили в пожизненную ссылку. Отправляясь в ссылку, Галилей, как известно, сказал: "И всё-таки, она вертится!"...

Если глядеть на историю с высоты страусиного полёта, то можно сказать, что в целом так всё и было. Дьявол, как водится, в деталях. И я вовсе не имею в виду спор о том, пробормотал ли Галилей себе под нос ту самую фразу или нет. Впрочем, пойдём по порядку.

* * *


Гелиоцентрическая система Коперника отнюдь не побила систему Птолемея своей простотой. Почему, удивитесь вы? Все дело в том, что она не была проще Птолемеевой -- она была сложнее! В системе Коперника круговых траекторий разных точек было почти вдвое больше, чем в системе Птолемея. Более того, она не была, строго говоря, даже гелиоцентрической: центр орбиты у каждой планеты был свой... Теория Коперника не решила большинства проблем, присущих Птолемеевой космологии... В конечном счёте, таблицы, построенные по Копернику, были изданы, и были астрономы, предпочитавшие их. Но революции в части упрощения теоретической структуры Солнечной системы не произошло... Неизвестно, верил ли сам о. Коперник в истинность своей системы. Явное указание на то, что гелиоцентризм лишь умственное упражнение, содержится в анонимном предисловии к опубликованной книге... )

* * *


Тихо взял за основу систему Коперника и математически вывернул её, поместив Землю в центр мира. Теперь Луна и Солнце стали обращаться вокруг Земли, а планеты вокруг Солнца (вернее, вокруг центров, не совпадающих с Солнцем -- все проблемы Коперника сохранились и в системе Тихо). Причин, по которым Тихо поместил Землю в центр, можно углядеть несколько. Прежде всего, это его религиозные воззрения. За ними следует здравый смысл... )

* * *


Кеплер получает должность ассистента Тихо. В первую голову, он работает над уточнением орбиты Марса, используя данные измерений Тихо... Орбитальное движение Марса так и не укладывается в модель Коперника-Тихо. Никакими ухищрениями Кеплеру не удается вписать Марс в равномерно крутящеся эпициклы: даже в лучшей модели набегает ошибка... Кеплер понимает, что кругами он не обойдётся. Можно сказать, что Кеплер был одним из первых наблюдателей, уступивших фактам: вместо заколачивания фактов в модель, он меняет модель... Никаких больше эпициклов или эквантов: Марс обращается по эллипсам, Солнце находится в одном из его фокусов, а радиус-вектор планеты отрезает равные площади за равные промежутки времени. Данные измерений Марса, полученные Тихо, вписались в новую теорию самым точным образом... Галилей наотрез отказывается принимать эллипсы и даже не читает НОВУЮ АСТРОНОМИЮ... )

* * *


Галилей получает пожизненный профессорский пост в университете Падуи и работает над совершенствованием телескопа. В первых месяцах 1610 г. он публикует знаменитый ЗВЁЗДНЫЙ ВЕСТНИК. В книге, написанной сухим, фактическим языком без свойственных тому времени украшений и философствования, изложены наблюденные Галилеем факты, и факты эти производят изрядное потрясение в рядах ученой публики... )

* * *


Отец Коперник был скорее невидимым человеком всю свою жизнь; никто из тех, кто встречался с обезоруживающим Кеплером, лицом к лицу или по переписке, не мог всерьёз испытывать к нему неприязнь. Но Галилей обладал редким даром разжигать вражду; не то немое восхищение, сменяющееся яростью, что вызывал Тихо, но холодную, неутихающую враждебность, какую гений плюс высокомерие минус скромность вызывает среди посредственностей... )

* * *


Осенью 1610 г. Галилей открывает фазы Венеры и делает вывод, что Венера проходит за Солнцем. На астрономии Птолемея этим поставлен последний крест. Однако, никаких доказательств истинности системы Коперника (с неподвижным Солнцем), а не математически эквивалентной системы Тихо (с неподвижной Землёй) у Галилея так и нет. Тем не менее, Галилей полагает свое новое открытие ещё одним подтверждением модели Коперника... Дотоле молчавший о своей приверженности коперницианству из страха быть осмеянным коллегами, Галилей, став знаменитым, открыто встал на защиту учения Коперника -- не как гипотезы, а как факта. К сожалению, никаких доказательств верности гелиоцентризма у него не было -- ничего кроме горячего убеждения в его истинности (убеждения, заметим, ложного, поскольку верил он в идеально круговые орбиты Коперника и отвергал эллипсы Кеплера)... Благодаря поддержке могущественного кардинала Маффео Барберини, покровительствовавшего Галилею, оба дела были быстро закрыты без обвинений. Галилей мог спокойно работать, не опасаясь инквизиции. Труды Коперника тоже не попали в число запретных. Но Галилей не был бы Галилеем, если бы на этом успокоился... )

* * *


Галилей знал, что несомненным доказательством движения Земли вокруг солнца является параллакс далеких звёзд... Параллакса он не обнаружил (даже с его усовершенствованным телескопом, измерение параллакса было бы вряд ли возможно). Это не поколебало его уверенности в гелиоцентризме, но доказательства у него тоже не появилось... Доказательством движения Земли Галилей полагал приливы... Он разработал свою теорию, объясняющую приливы отставанием воды от суши при сложном движении Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца. Правда, с этой теорией была одна проблема: она предсказывала один прилив в сутки. Галилей прекрасно знал от моряков, что прилива в сутки бывает два, но это нимало не уменьшило его уверенности в своей теории... )

* * *


Следующие несколько лет Галилей живет во Флоренции и часто болеет. Впрочем, за это время он умудрился разругаться с иезуитами. Отец Грасси описал наблюдения кометы 1618 г. и пришел к выводу, как и Тихо в 1577 г., что кометы движутся по некруговым орбитам, лежащим за пределами орбиты Луны. Галилей начинает настоящую перепалку с Грасси... где утверждает, что кометы на самом деле являются артефактами наблюдения, преломлением света в земной атмосфере и испарениях... И вновь мы слышим повторяющуюся паки и паки тему: Урбан не отказывается пересмотреть католическую доктрину, но ему нужны для этого веские доказательства. Галилей берется за свой труд, имея в виду привести окончательные и неоспоримые аргументы за гелиоцентризм Kоперника. Беда в том, что этих аргументов у него нет... )

* * *


Несколько слов о том, чем закончилась история с двумя системами мира. Честную книгу, сравнивающую две системы, НОВЫЙ АЛЬМАГЕСТ, написал отец Ричьоли в 1651 г. Он привёл 49 аргументов за модель Коперника и 77 аргументов против неё, с анализом и контраргументами к каждому. Главными аргументами против системы Коперника Ричьоли считал отсутствие наблюдаемых предсказываемых теорией эффектов: параллакса далеких звёзд и кориолисова смещения. Здесь Ричьоли предвосхитил сэра Карла на 300 с лишним лет. Говоря о кориолисовом смещении, я не ошибся: Ричьоли предсказывает и эффект Кориолиса. Тому, что имя о. Ричьоли не упоминается в учебниках физики рядом с Галилеем и Ньютоном, остается только удивляться. )

В 1728 г. англичанин Джеймс Брэдли измерил аберрацию света от далекой звезды -- смещение видимого положения звезды из-за движения Земли по орбите, вызванное конечностью скорости света. Кориолисово смещение впервые измерил итальянец Джованни Гильемини в 1792 г., аккуратно определив отклонение падающего с высоты 29 м груза на 4 мм. Звездный же параллакс был наблюден, вероятно, впервые в 1806 г. Джузеппе Каландрелли, хотя обычно первым наблюдателем считается Фридрих Бессель, опубликовавший результаты кропотливых многолетних наблюдений в 1838 г.

Но было бы неверно думать, что лишь с этими успешными экспериментами, только с конца XVIII -- начала XIX века гелиоцентризм надежно занял свое место в ученом мировоззрении -- случилось это, несомненно, ранее, еще при жизни Ньютона. Как это произошло? ..произошло это потому, что упорные последователи геоцентризма умерли, а поколение Ньютона верило в гелиоцентризм. Возможно, скажете вы, слову "верило" здесь не место, ведь говорим мы о науке, а не религиозной системе. Но на самом деле идеи часто занимают свое место в умах ранее, чем они подтверждены -- или захватывают умы, а потом оказываются опровергнутыми. Именно так работает наука...


Полностью:
alkor_alkor: (FalloutBoy)
По любезной наводке уважаемого[livejournal.com profile] greycygnet:



Японский художник Исао Хашимото сделал анимированную карту, показывающую 2053 ядерных взрывова, имевших место во всем мире в двадцатом веке, от взрывов в Аламогордо, Хиросиме и Нагасаки в 1945 году до испытаний, проведенные Индией и Пакистаном в 1998 году.



Обратите внимание, что легендарный Инцидент Вела -- он же Южно-Атлантический проблеск -- в сентябре 1979-го безоговорочно признан ядерным взрывом и приписан ЮАР. На самом деле классическая версия предполагает совместные ядерные испытания ЮАР и Израиля (т.н. "Операция Феникс"). Впрочем, поскольку подтверждений этой гипотезы в природе не существует, то наряду с ней возможны также такие интерпретации, как секретное советское, индийское или французское испытание в Тихом океане либо сбой оборудования спутника Vela 6911 (одного из тех американских спутников, которые искали нарушения Советами соглашений по испытаниям ядерного оружия, а нашли гамма-всплески на расстояниях в миллиарды световых лет от Земли).

Мне лично нравится версия, по которой "Инцидентом Вела" оказался сверхмощный электрический разряд, инициированный падением метеороида, однако здравый смысл заставляет предположить, что раз Израиль и ЮАР имели ядерное оружие, то они его где-то хотя бы оин раз испытывали.
alkor_alkor: (PhD)
Когда атеист начинает ругать Церковь с претензиями на объективность, он не может не вспомнить про науку, которой Церковь, якобы, всячески препятствовала. Ограниченная (справедливости ради, не по их вине) историческая эрудиция моих уважаемых (и не очень) собеседников сводит "аргументацию" к двум пунктам: "мученики науки" (ну да, ксёндзы сожгли Джордано Бруно) и нежелание Церкви признать Солнце неподвижным центром Вселенной. В особо больном мозгу при этом вздрагивают стрелки каких-то думательных осцилографов -- и оказывается, что ксёндзы сожгли Коперника за то, что Земля всё-таки вертится.

"Мученики науки" -- тема крайне забавная (даром что людей живьём жгли иногда). Ранее я писал уже о том, за что на самом деле сожгли Джордано Бруно. Если считать все эти ритуалы вызывания бесов и астрологические предсказания Второго Пришествия "наукой", то большая часть историй с "мучениками науки" сводится ко вполне пристойной научной дискуссии: двое учёных (причём, возможно, оба оканчивали один и тот же университет) поспорили по вполне научному вопросу (о процентном соотношении божественной и человеческой составляющих в природе Христа), и один из них, являющийся приверженцем господствующей научной точки зрения по вопросу, сжёг оппонента. Вавилов и Лысенко, в общем. Мученик науки Грегорио Пьетрилло д'Грабовой едва не сожжён православной инквизицией по надуманному обвинению в мошенничестве. Ужас-ужас-ужас!

Коперник (а кто же ещё?)Намедни один атеист брякнул сдуру про то, что Церковь "сжигала физиков и химиков, биологов... за то, что они ломают шаблоны представления мира христианам". Будучи припёрт к стенке требованием назвать по одному имени сожжённых Церковью физика, химика и биолога (и чтобы ни один не был Джордано Бруно), немедля заюлил ("мало кто из тех прошлых учёных средних веков можно назвать целенаправленным учёным, часто их работы были на кране [орфография сохранена] всякого оккультизма"), но имена таки назвал.

Биологов, физиков и химиков среди поименованных, впрочем, не было... )

Другой мой собеседник -- человек несравненно более умный и образованный -- в аналогичной дискуссии привёл два других имени... )

В общем, так оно обычно с "мучениками науки" и бывает: на поверку или "науки" не обнаруживается, или "мученичества". Или Церкви.

А что же с Землёй? Вращается ли она-таки вокруг Солнца? И почему Церковь оказалась так непроходимо глупа, что признала сей очевидный факт только в конце прошлого века?

Ну, начнём с того, что очевиден факт прямо противоположный: Земля под нашими ногами неподвижна, а Солнце, планеты, звёзды и иные небесные тела вокруг неё вращаются... )

Простой модели с круговыми орбитами не получалось -- возникали системы эпициклов с деферентами... )

На секунду отвлекусь, чтобы прокомментировать все эти построения с точки зрения современной науки... )

Но вернёмся к нашим баранам. Очередной из них, некто Николай Коперник, польский церковник из Торуни... )

А что, собственно, думала Церковь о гелиоцентризме и лично товарище Николае Николаевиче Копернике? Много всего. Уже в 1533 году (задолго до конца прошлого века) в Ватикане был заслушан доклад о системе Коперника, с которым выступил известный востоковед Иоганн Альберт Видманштадт. В знак благодарности присутствовавший там Папа Римский Климент VII подарил докладчику ценную древнегреческую рукопись. Спустя еще три года кардинал Николай Шомберг написал Копернику восхищенное письмо, в котором настоятельно рекомендовал поскорее опубликовать книгу с детальным изложением его теории. Обнародовать новую систему мира Коперника настойчиво убеждал и его близкий друг, епископ Тидеман Гизе. Так, собственно, Коперник и поступил -- и Церковь воспользовалась плодами его трудов при проведении реформы календаря.

отребовался почти век для того, чтобы окончательно допечь Церковь псевдогелиоцентристскими ересями... )

Говоря об отношении Церкви с гелиоцентризмом, любят вспоминать Галилео Галилея, представляя его ещё одним мучеником науки... )

Тем временем некто Иоганн Кеплер... )

Нетрудно догадаться, что с атеистической точки зрения Кеплер ценен для науки существенно ниже, нежели Галилей. Каковой стал бы ещё ценнее только на костре, громко орущим в мегафон "И всё-таки она вертится!!!"

С научной точкой зрения всё несколько сложнее.

PS: А Земля, кстати, не вращается вокруг неподвижного Солнца. И вокруг подвижного -- тоже.
alkor_alkor: (FalloutBoy)
В продолжение http://users.livejournal.com/alkor_/375578.html, по любезной наводке уважаемого [livejournal.com profile] lugermaxotto:

Із-за дурная прівычки запускаться со звукомъ во френдленте скріптъ убранъ подъ катъ )

Впрочем, рекомендую не смотреть игрушку здесь (там три в одном -- Солнечная система в традиционном виде, путешествие по планетам и планетарий), а пройти по ссылке: http://solarsystemscope.com/


Код для вставки (ежели кому нужно; в выборе длины и ширины картинки можно проявить креативность):
<embed src="http://solarsystemscope.com/scope.swf" width="600" height="600" quality="high" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed>
alkor_alkor: (баян)


Код для вставки (ежели кому нужно):
<embed src="http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-content/uploads/2011/01/orrery_2006.swf" width="600" height="600" quality="high" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed>
alkor_alkor: (FalloutBoy)
Есть на небе звезда, известная китайским астрономам как Шэнь Су Сы (参宿四) -- "четвёртая звезда созвездия трёх звёзд". Арабы, менее склонные к парадоксам, называли ту же звезду Ад-Дира ("рука"), Аль-Манкиб ("плечо"), Аль-Яд аль-Ямма ("правая рука") и Яд аль-Джауза ("рука Близнеца"), поскольку относили к созвездию Близнецов. Вообще же звезда эта находится на поясеплече Ориона, называется Бетельгейзе (т.е. та самая Яд аль-Джауза, но с ошибочно прочитанной первой буквой), и все мы её наверняка видели (я, например,последний раз видел её вчера вечером, когда гулял собак).

Бетельгейзе -- красный сверхгигант. По космическим меркам Бетельгейзе находится на нашем заднем дворе (а точнее -- наоборот): от нас до неё где-то 500-600 световых лет. Когда Бетельгейзе взорвётся (а она это обязательно сделает), то она станет в десять тысяч раз ярче и в течение нескольких месяцев будет похожа на зеркальную точку цвета раскалённого стекла (ночью), яркую, как полная Луна, и легко заметную в дневном свете. После взрыва свечение звезды постепенно будет уменьшаться и, в течение нескольких месяцев или лет, она перестанет быть видимой невооружённым глазом. Правое плечо Ориона на какое-то время исчезнет, а через несколько столетий на его месте появится туманность.

Величественное зрелище способно сопроводиться впечатляющими (и небезопасными для нашей планеты) спецэффектами, если будущая сверхновая второго типа окажется повёрнутой к нам одним из полюсов: по своей оси вращения она выбросит в нашем направлении потоки гамма-лучей и космических частиц, сдует частично наш озоновый слой и зальёт небо полотнищами северных (а также южных и экваториальных) сияний. Чего-то апокалиптического, впрочем, не будет -- одну такую сверхновую человечество уже пережило, и ничего.

Невозможно точно предсказать момент взрыва сверхновой. Возможно, она взорвётся сегодня после обеда. Возможно -- через тысячу лет. Весьма вероятно, что ещё позже. Впрочем, путём всенародного демократического голосования в Интернете её взрыв назначили уже на следующий год.ю Значит -- взорвётся в 2012-м, журналисты уже про это написали. Будем посмотреть.

Тем временем в недрах Йеллоустонской кальдеры зреет супервулкан. Где-то там, внизу, на глубине десяти километров, бурлит и клокочет магма, ме-е-е-едленно поднимаясь вверх. Когда она будет на глубине в приблизительно пару километров, суперкирдык извергнется, уничтожит Соединённые Штаты Америки и инициирует вулканическую зиму, которая по мере сил будет гробить всё прогрессивное человечество. Я об этом, собственно, уже писал (http://users.livejournal.com/alkor_/336066.html и вниз по цепочке). Нетерпеливые журналисты взрыв Йеллоустоунского супервулкана также назначают на следующий год, так что магме придётся поторопиться.

А вообще, катастрофы -- катастрофами, но обидно может получиться, если в следующем году Бетельгейзе таки взорвётся, а мы этого из-за вулканического пепла не увидим... Всё-таки, катастрофа должна быть зрелищной. А то обидно как-то...
alkor_alkor: (PhD)
На небе, если верить астрономам, живёт уйма всякой живности. Одних собак -- не меньше трёх. А вот с кошками -- напряг. Львы, рыси -- но ни одной простой домашней кошки. Несправедливо, в общем.

Но так было не всегда:



Французский астроном Жозеф Жером Лефрансуа де Лаланд в 1799 году поместил на звёздное небо -- между Гидрой и Насосом -- созвездие Кошки (иногда её называют Домашней Кошкой -- "Felies domestica", иногда -- просто "Felies"). Своё действие астроном объяснил просто: "Я без ума от кошек -- и хочу чтобы это животное царапалось на небесной карте. Звёздное небо беспокоило меня всю мою жизнь -- так что теперь я могу позволить себе пошутить с ним." Говорят, что "царапалось на небесной карте" -- шутка с двойным смыслом: кошки Лаланжда имели привычку сидеть на его звёздны картах. Ну и царапаться -- как же без этого? Кошки -- они такие...

Кошка с картинки (под картинкой лежит ссылка на атлас, откуда она взята) -- первое изображение созвездия на страницах звёздного атласа. 1801-й год, Берлин, Иоганн Элерт Боде (тот самый, который "правило Тициуса — Боде"), "Уранография" ("Uranographia sive astrorum descriptio"). Потом было ещё несколько -- до 1922 года, когда небесную кошку отменили. Зря ИМХО.

Ну, странненькая Кошка Боде есть везде. А вот так выглядела та же Кошка на одной из табличек, прилагавшихся к атласу Иосафата Аспина... )

Возможно, вам захочется самим найти на небе Кошку? Это несложно, если иметь под рукой правильную карту... )

Кошку убрали со звёздных карт -- но вряд ли у кого-то получится убрать её с неба, раз уж она там завелась. Кошки -- они такие... Даже исчезнув формально с звёздных карт, кошка продолжает смотреть на нас с неба. На самом хвосте Скорпиона -- там, где должно быть ядовитое жало -- расположены рядом две яркие звезды: λ Sco (Шаула -- "поднятый хвост") и υ Sco (Лесат -- "ядовитый укус"). Звёзды эти образуют вместе астеризм (характерную группу звёзд). Как вы думаете, как он называется? Правильно -- Кошачьи Глаза (я видел -- похоже).

Ну и не будем забывать про туманность NGC 6543 Кошачий Глаз в созвездии Дравона (второй глаз эта небесная кошка, видимо, прищурила). Три кошки на одно небо -- это уже серьёзно.
alkor_alkor: (осень)
alkor_alkor: (Cat Knot)
Да, вчера погода внезапно улучшилась, и мы таки увидели Южный Крест (лежал на боку -- узнали его не сразу, а нам не сразу поверили) и еще много чего. Скорпион в зените был великолепен. Центавра было МНОГО (я понял Лондо, грезившего о былом величии респубики). Юпитер зарылся вглубь Стрельца (обзывавшегося нами Сагитариусом) и сиял оттуда -- неподалеку от центра Галактики. Юная Луна лежала рогами вверх в окружении Спики (выше) и Арктура (правее)... "Мой" Водолей выглядел не очень впечатляюще, Треугольник выглядел как... хммм... треугольник. На западе, по-моему, пролетело несколько метеоритов -- ума не приложим, из какого потока. И самолеты -- стаями (у них там дальше целых два гнезда -- Рио и Сан-Пауло). И молнии на горизонте. И шум океана. И Млечный Путь.

Это сволочное человечество разучилось мечтать -- и вряд ли теперь мы будем среди звезд. Наверное, вот такие ясные звездные ночи в южном полушарии -- самый близкий аналог тех чужих небес, которые мы бы там увидели. Ощущение -- потрясающее, я буд его помнить, вернувшись под Большую Медведицу...

UPD: http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Yoursky?lat=47.0000&ns=North&lon=7.000&ew=East&fov=45&azimuth=0&date=1&utc=2008%2D08%2D05+22%3A30%3A00&jd=2454684%2E43750&...

Profile

alkor_alkor: (Default)
alkor_alkor

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 02:35 am
Powered by Dreamwidth Studios